Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 15 января 2016 г. по делу N 33-48/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей Ячменевой А.Б., Черемисина Е.В.,

при секретаре Шакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томск вопрос о принятии отказа Борисовой Н. А. от поданной ею апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Томск от 12.10.2015

по гражданскому делу по иску Борисовой Н. А. к Государственному управлению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области о признании незаконным решения от 10.06.2015 N241-С об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании к удовлетворению данного заявления,

заслушав доклад председательствующего, мнение представителя ответчика Драчевой С.Б., не возражавшей против принятия отказа,

установила:

Борисова Н.А. обратилась в Советский районный суд г.Томск к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области (ГУ- УПФ России по г.Томск) с иском, в котором с учетом уточнения требований просила:

признать незаконным решение ответчика от 10.06.2015 N241-С об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ( /__/ р.) путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту договору на приобретение жилья в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

возложить на ответчика обязанность удовлетворить заявление от 12.05.2015 N241-С о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления /__/ р. на погашение задолженности по кредитному договору N /__/ от 08.10.2007 (перечислением на ссудный счет N /__/, открытый в Томском отделении N8616 публичного акционерного общества "Сбербанк России").

В обоснование заявленных требований истцом указано, что /__/ ею и Б. заключён брак, /__/ у них родилась дочь Б., /__/- сын Б.; 06.04.2015 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии /__/; 06.05.2006 Б. на основании договора купли- продажи приобретена однокомнатная квартира площадью /__/ кв.м. по адресу: /__/, а 05.03.2008- /__/ квартира площадью /__/ кв.м. по адресу: /__/ (на личные сбережения и /__/ р., полученные по договору кредита N /__/ от 08.10.2007); в целях улучшения жилищных условий семьи 14.10.2011 Б. продал квартиру по /__/, за /__/ р., а 10.11.2011- квартиру по /__/, за /__/ р., и 25.11.2011 за /__/ р. приобрел в собственность истца трёхкомнатную квартиру площадью /__/ кв.м. по адресу: /__/; обжалуемым решением ответчика отказано в направлении средств материнского капитала на гашение задолженности по договору кредита N /__/ от 08.10.2007.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали по вышеприведенным основаниям; представитель ответчика иск не признал, пояснив, что использование средств материнского (семейного) капитала может быть направлено погашение кредита, полученного для приобретения жилого помещения в целях улучшения жилищных условий; кредит, который желает погасить истец, выдан для приобретения квартиры по /__/, а в целях улучшения жилищных условий приобретена квартира по /__/.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано.

По апелляционной жалобе истца Борисовой Н.А. возбуждено апелляционное производство.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом подано заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исходя из приведенного нормативного положения, учитывая, что иными лицами решение в этой части не обжаловано, судебная коллегия считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство- прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Борисовой Н. А. от поданной ею апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Томск от 12.10.2015 по гражданскому делу по иску Борисовой Н. А. к Государственному управлению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области о признании незаконным решения от 10.06.2015 N241-С об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании к удовлетворению данного заявления;

прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Председательствующий

Судьи: