Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 15 января 2016 г. по делу N 33-98/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Худиной М.И., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Лауэр С.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела по иску Лопатина Е. Г. к Жилищно-строительному кооперативу "Нижний, 49" о признании решения общего собрания недействительным в части, возложении обязанности принять в члены кооператива

по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Нижний, 49" на решение Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2015 года.

установила:

Лопатин Е.Г. обратился в суд иском к Жилищно-строительному кооперативу "Нижний, 49" (далее - ЖСК "Нижний, 49") о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Нижний, 49" от 16.07.2015 в части отказа в принятии в его члены ЖСК "Нижний, 49", возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу принять его в члены ЖСК.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных с ООО " /__/" (в стадии банкротства) N /__/, N /__/ от 24.03.2011, договоров цессии от 09.11.2012, от 12.11.2012, от 04.08.2013, дополнительных соглашений от 18.10.2013 к договорам участия в долевом строительстве от 24.03.2011, 18.10.2013 он является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: /__/, ему принадлежит право требования квартир N /__/ и N /__/. Определением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о погашении требований участков долевого строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства жилищно-строительным кооперативам: ЖСК " /__/" и ЖСК "Нижний, 49". 04.06.2015 он обратился к ответчику с заявлением о принятии его в члены кооператива, однако решением от 16.07.2015 в удовлетворении заявления ему отказано. Данный отказ считал незаконным, противоречащим положениям ст. 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушающим его права как участника долевого строительства.

Решением Советского районного суда г. Томска от 13.09.2015 иск Лопатина Е.Г. удовлетворен.

Не согласившись с решением, председатель правления ЖСК "Нижний, 49" К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По данной апелляционной жалобе ответчика возбуждено апелляционное производство.

В суде апелляционной инстанции от представителя истца Лопатина Е.Г. Жданова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с принятием Лопатина Е.Г. в члены ЖСК "Нижний, 49".

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска Лопатина Е.Г. выражен в письменной форме, подтвержден представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца - Ждановым В.А., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью 70 АА 0734810, удостоверенной нотариусом /__/ К., номер в реестре /__/.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении представителя.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца Лопатина Е.Г. от иска к ЖСК "Нижний, 49" о признании решения общего собрания недействительным в части, возложении обязанности принять в члены кооператива и прекратить производство по делу.

В силу изложенного решение Советского районного суда г. Томска от 13.09.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Лопатина Е. Г. от иска к Жилищно-строительному кооперативу "Нижний, 49" о признании решения общего собрания недействительным в части, возложении обязанности принять в члены кооператива.

Решение Советского районного суда г. Томска от 13 сентября 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: