Постановление Томского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 4А-714/2015

Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу защитника адвоката Богушевича В.Г. в интересах Голещихина А. Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области от 15.10.2015 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 13.11.2015, вынесенные в отношении Голещихина А. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области от 15.10.2015, оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 13.11.2015 Голещихин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере /__/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 03.08.2015 в 22 час. 05 мин. на /__/, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством /__/, государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе защитник Голещихина А.Б. адвокат Богушевич В.Г. просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что Голещихин А.Б. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое было рассмотрено 15.10.2015 в его отсутствие, при этом доказательств, подтверждающих его извещение, в материалах дела не имеется. Кроме того, Голещихин А.Б. свою вину во вменяемом правонарушении не признает, так как автомобилем он не управлял, признаков алкогольного опьянения у него не имелось. Было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебное заседание лиц, указанных в качестве понятых, однако их явка не была обеспечена судом, чем было нарушено право на защиту и представление доказательств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Голещихина А.Б. судьей районного суда соблюдено не было.

Из материалов дела следует, что 13.11.2015 судье районного суда от адвоката Богушевича В.Г. поступило ходатайство о вызове и допросе в судебное заседание лиц, указанных в качестве понятых в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также истребовании из ГИБДД Томской области записи оформления административного материала с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле (л.д.74).

Судьей Томского районного суда Томской области данное ходатайство не было разрешено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований закона и повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Томского районного суда Томской области от 13.11.2015 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Томский районный суд Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда

постановил:

жалобу защитника Голещихина А. Б. - Богушевича В. Г. удовлетворить частично.

Решение судьи Томского районного суда Томской области от 13.11.2015, вынесенное в отношении Голещихина А. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Томский районный суд Томской области.

Исполняющий обязанности заместителя

председателя Томского областного суда А.И. Гончаров