Апелляционное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-172/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Обухова М.Н.

судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Клабуковой С.А.,

с участием осужденной Богомазовой О.М.,

адвоката Гирева Д.А.,

прокурора Лусниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 2 февраля 2016 года

дело по апелляционной жалобе осужденной Богомазовой О.М.

на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 16 декабря 2015 года, которым

БОГОМАЗОВА О.М., "дата" года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты",

осуждена:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения родившимся ребенком возраста четырнадцати лет.

За потерпевшим Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Кировской области признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. До разрешения гражданского иска сохранен арест, наложенный на имущество Богомазовой О.М..

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., выступления осужденной Богомазовой О.М. и адвоката Гирева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Богомазова О.М. осуждена за совершение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, двух преступлений:

- в период с 01.05.2011г. по 23.12.2011 г. - мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств бюджета Российской Федерации в особо крупном размере 2.414.196 рублей 71 копейки, путем обмана посредством создания формальных условий реализации государственных сертификатов на материнский капитал ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по фиктивным сделкам о приобретении недвижимости с целью улучшения жилищных условий указанными лицами, группой лиц по предварительному сговору;

- в период с 01.01.2012г. по 14.03.2012 г. - мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств бюджета Российской Федерации в крупном размере 359.191 рубль 99 копеек, путем обмана посредством создания формальных условий реализации государственного сертификата на материнский капитал ФИО11 по фиктивной сделке о приобретении недвижимости (жилого дома с земельным участком в "адрес") с целью улучшения жилищных условий указанного лица.

В апелляционной жалобе осужденная Богомазова О.М., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию ее действий, выразила несогласие с приговором в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование жалобы ссылается на полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, изобличение другого соучастника преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие больной матери - "данные изъяты", нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, состояние беременности. Считает, что данные обстоятельства являются исключительными и дают основание для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Обращает внимание на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, ее положительно характеризующие данные. Просит приговор изменить, применить к ней правила ст. 73 УК РФ и смягчить наказание.

В суде апелляционной инстанции адвокат Гирев Д.А. просит обратить внимание на досудебное сотрудничество Богомазовой О.М., ее трудное материальное положение, совершение преступлений впервые, а также на то, что в обеспечение возмещения ущерба наложен арест на ее имущество.

В возражении на апелляционную жалобу представители потерпевшего ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области ФИО13 и ФИО14 считают назначенное осужденной Богомазовой О.М. наказание с применением ст. 82 УК РФ справедливым, в связи с чем просят в удовлетворении данной жалобы отказать, а приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления участников судебного процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Богомазовой О.М. во вмененных ей преступлениях основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре суда.

В основу приговора судом обоснованно положены признательные показания Богомазовой О.М. в судебном заседании о совершении данных преступлений, поскольку именно эти показания объективно, в деталях согласуются с доказательствами по делу, в том числе с показаниями представителей потерпевшего ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области ФИО13 и ФИО14 о причинении преступными действиями Богомазовой О.М. материального ущерба в размере 2.414.196 рублей 71 копейки и 359.191 рубль 99 копеек, с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 - очевидцами преступных действий Богомазовой О.М., с приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Указанные признательные показания Богомазовой О.М. в суде полностью согласуются с ее показаниями, данными в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве. Последующее изменение своих показаний Богомазова О.М. объяснила выбранной ею позицией защиты, в связи с чем их отвергла, что принято судом во внимание.

Дав оценку показаниям Богомазовой О.М. в совокупности со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ и придя к выводу о доказанности ее вины в обоих инкриминируемых ей преступлениях, суд правильно квалифицировал ее действия: по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данных преступлений доказаны, о чем в приговоре сделаны правильные выводы.

В апелляционной жалобе осужденная Богомазова О.М. оспаривает приговор в части назначенного наказания, указав, что с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, изобличение другого соучастника преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие больной матери - "данные изъяты", нуждающейся в постоянном постороннем уходе и опекунство над ней, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, нахождение в состоянии беременности) имеются основания для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

Однако с таким доводом судебная коллегия не может согласиться.

Как видно из приговора, наказание осужденной Богомазовой О.М. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности обоих преступлений, всех данных о личности виновной, в том числе данных, ее положительно характеризующих и о состоянии здоровья, включая нахождение в состоянии беременности, о сложившемся в ее семье положении, а также с учетом обстоятельств, влияющих на наказание.

При этом в полной мере учтены приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, включая частичное возмещение причиненного ущерба, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие и для определения Богомазовой О.М. наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Выводы суда по наказанию в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными.

Назначенное Богомазовой О.М. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести преступлений и личности осужденной не является.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Богомазовой О.М. и смягчения назначенного ей наказания судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, мнению адвоката Гирева Д.А., не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ основанием для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы может быть беременность осужденной или наличие у нее ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

По смыслу закона основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в возможности его исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой осужденной и ее поведении.

Указанные требования закона судом учтены в должной мере.

Судом учтено, что Богомазова О.М. находится в состоянии беременности, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 и ст. 159 ч. 4 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

Она исключительно положительно характеризуется, является опекуном и осуществляет постоянный уход за престарелой матерью, "данные изъяты", имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, "данные изъяты", в воспитании которого играет активную роль, о чем свидетельствуют его характеристики с мест учебы.

Оснований не доверять объективности сведений в характеристиках и справках, представленных на осужденную и её семью, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Указанные преступления Богомазова О.М. совершила впервые. То обстоятельство, что она признала себя виновной только в судебном заседании, является избранной ею позицией осуществления права на защиту и не может влечь ужесточения наказания и невозможность предоставления ей в связи с нахождением в состоянии беременности отсрочки отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что у суда имелись основания для принятия решения об отсрочке осужденной Богомазовой О.М. в соответствии со ст. 82 УК РФ отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения родившимся ребенком возраста 14 лет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 декабря 2015 года в отношении БОГОМАЗОВОЙ О.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий судья:

Судьи: