Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-39/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.,

судей областного суда Лысовой Т.В., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 января 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шустовой ФИО11 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 октября 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Шустовой Е.В. к ИП Осокину ФИО12, Шиляеву ФИО13 об освобождении от ареста имущества, арестованного по акту от "дата": упаковочной машины модели EVOLUTION ML сер. номер N; парогенератора PS 09 N; стола гладильного GENUS/SV PLUS PONY; сушильного барабана N RMC Electrolux; насосной станции SMART SISTEM SECO; насосной станции JOHNSON DIVERSEY; 3-х вешалок для хранения вещей; 4-х тележек сетчатых для сухого белья; имущества, арестованного по акту от "дата" телевизора цветного изображения LG диагональю 81 см; телевизора цветного изображения LG диагональю 96 см; монитора BENQ, модема ЕТ-0036-13; системного блока; клавиатуры Logitech, модель К120 отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Шустова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Осокину П.П., Шиляеву В.А. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что во исполнение судебного акта от "дата" об обеспечении иска по делу N наложен арест на принадлежащее ей имущество. Арестованное имущество принадлежит ей на основании брачного договора, заключенного с Осокиным П.П. "дата", и необходимо ей для осуществления профессиональной деятельности. Шустова Е.В. просила снять арест со следующего имущества, арестованного по акту "дата": упаковочной машины модели EVOLUTION ML сер. номер N парогенератора PS 09 N, стола гладильного GENUS/SV PLUS PONY, сушильного барабана N Electrolux, насосной станции SMART SISTEM SECO, насосной станции JOHNSON DIVERSEY, 3-х вешалок для хранения вещей,; тележки сетчатой для сухого белья; имущества, арестованного по акту от "дата": телевизора цветного изображения LG диагональю 81 см, телевизора цветного изображения LG диагональю 96 см, монитора BENQ, модема ЕТ-0036-13, системного блока; клавиатуры Logitech модель К120.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Шустова Е.В. с решением суда не согласна, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что стороны не отрицают факт уведомления Шиляева В.А. о заключении брачного договора. Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.04.2015 по делу N N выносилось при отсутствии уведомления кредитора о заключении брачного договора, исковые требования связаны с таким уведомлением. Заявитель жалобы считает, что после исполнения обязанности по уведомлению кредитора, ответчик отвечает своим имуществом в соответствии с условиями брачного договора.

Шиляев В.А. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых доводы жалобы опровергает, просит оставить решение суда без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Шустову Е.В., ответчика Осокина П.П., поддержавших доводы жалобу, ответчика Шиляева В.А., опровергавшего аргументы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Шустова Е.В. состоит в зарегистрированном браке с Осокиным П.П. с "дата"

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу N "дата" от 12.02.2015 с Осокина П.П. в пользу Шиляева В.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от "дата" в размере "данные изъяты"., проценты на сумму займа за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты". (т.1 л.216-217).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 07.05.2015 решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу от 12.02.2015 оставлено без изменения (т.1 л.218-219).

Апелляционным определением судебной коллегии Кировского областного суда от 10.03.2015 заявление Шияева В.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Наложен арест на имущество, банковские счета, принадлежащие Осокину П.П., в пределах цены иска в сумме "данные изъяты" (т.1 л.16-18).

"дата" выдан исполнительный лист N (т.1 л.19-20).

"дата" судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N наложен арест на имущество Осокина П.П., находящееся по адресу: "адрес": упаковочная машина модели EVOLUTION ML сер.номер N парогенератор PS 09 N; стол гладильный GENUS/SV PLUS PONY; сушильный барабан N Electrolux, насосная станция SMART SISTEM SECO; насосная станция JOHNSON DIVERSEY; 3 вешалки для хранения вещей; 4 тележки сетчатых для сухого белья. Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от "дата" (т.1 л.36-40).

"дата" судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Осокина П.П., находящееся по адресу: "адрес": телевизор цветного изображения LG диагональю 81 см; телевизор цветного изображения LG диагональю 96 см; монитор BENQ, модем ЕТ-0036-13; системный блок; клавиатура Logitech модель К120. Составлен акт о наложении ареста (т.1 л.33-35).

"дата" между Шустовой Е.В. и Осокиным П.П. был заключен брачный договор, в соответствии с которым по всему имеющемуся имуществу, как движимому, так и недвижимому устанавливается режим раздельной собственности, при котором все имущество считается собственностью супруги - Шустовой Е.В., если иное не установлено настоящим договором. В случае приобретения до заключения настоящего договора имущества, документы на которое не оформлены или которое не подлежало регистрации, его собственником признается супруга - Шустова Е.В. По всему будущему имуществу, как движимому, так и недвижимому, настоящим договором устанавливается режим раздельной собственности, при котором имущество считается собственностью того из супругов, на чье имя оно будет приобретено (зарегистрировано). В случае приобретения в будущем имущества, документы на которое не оформляются или которое подлежит регистрации, его собственником признается супруга - Шустова Е.В. (т.1 л.15-16).

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.04.2015 N Шустовой Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста имущества, наложенного "дата" и "дата", решение вступило в законную силу "дата" (т.1 л.222-227).

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.07.2015 по делу N N Шустовой Е.В. отказано в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста, наложенного "дата", "дата", решение вступило в законную силу "дата" (т.1 л.234 - 236, т.2 л.24-26).

В соответствии с п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Согласно п.1 ст.46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.04.2015 по делу N N, вступившим в законную силу, установлено, что на момент вынесения решения Осокин П.П. не исполнил обязанность уведомить своего кредитора Шиляева В.А. о заключенном брачном договоре.

Квитанцией Почты России подтверждается, что уведомление Шиляева В.А. о заключении брачного договора было отправлено Осокиным П.П. "дата"

Почтовое отправление получено Шиляевым В.А. "дата" (т.1 л.161-162).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что арест на спорное имущество наложен "дата" и "дата", то есть до исполнения супругом-должником Осокиным П.П. обязанности уведомить кредитора о наличии брачного договора.

С учетом положений п.1 ст.46 СК РФ Осокин П.П. отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кроме того, учитывая, что брачный договор был заключен между Осокиным П.П. и Шустовой Е.В. в день вынесения решения суда о взыскании задолженности, обязанность по своевременному уведомлению кредитора должником не была исполнена, суд первой инстанции обоснованно расценил действия Осокина П.П. как недобросовестное поведение, направленное на уклонение от исполнения обязательства.

Таким образом правовых оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного "дата" и "дата" не имеется, в удовлетворении исковых требований Шустовой Е.В. отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда в связи с тем, что после уведомления кредитора о заключении брачного договора супруг-должник отвечает по своим обязательствам согласно условиям брачного договора, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Материалами дела подтверждается, что арест наложен на имущество супруга-должника до уведомления кредитора о заключении брачного договора. При таких обстоятельствах Осокин П.П. обязан отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Ссылки заявителя жалобы на ст.8 ГК РФ, определяющую основания возникновения гражданских прав, не влияют на законность и обоснованность оспариваемого решения.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: