Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-5476/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Сидоркина И.Л.,

судей Бакиной Е.Н., Носковой Г.Н.

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 26 октября 2015 года, которым постановлено:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области осуществить перерасчет пенсии истца с "дата" с учетом дохода с "дата" в "данные изъяты" церкви "данные изъяты" на основании справки N от "дата", выданной Местной православной религиозной организацией - приход "данные изъяты" собора г "данные изъяты", с учетом дохода с "дата" включительно "дата" в "данные изъяты" церкви "данные изъяты" на основании платежных извещения и договора от "дата" из расчета "данные изъяты" руб. в месяц, с учетом дохода с "дата" по "дата" в "данные изъяты" церкви "данные изъяты" на основании платежных извещений из расчета "данные изъяты" руб., с учетом дохода с "дата" по "дата" в "данные изъяты" церкви "данные изъяты" на основании платежных извещений из расчета "данные изъяты" руб. в месяц.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Галич Ф.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете трудовой пенсии по старости. В обоснование указал, что в "дата" году ему назначена пенсия по старости. На основании протокола N от "дата" комиссия по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан приняла решение об отказе в перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента с учетом заработной платы с "дата" по "дата" в "данные изъяты" церкви "данные изъяты", в "данные изъяты" церкви. В обоснование отказа Управление Фонда указало, что предоставленные документы не могут быть приняты для установления заработка. Считал отказ в перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента с учетом заработной платы с "дата" в "данные изъяты" церкви "данные изъяты", в "данные изъяты" церкви не обоснованным, нарушающим его право на справедливый размер пенсии. С учетом уточненных требований просил признать незаконным решение (протокол) N от "дата" комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан ГУ "Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кирове Кировской области", обязать Государственное учреждение "Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кирове Кировской области" пересчитать индивидуальный пенсионный коэффициент: с учетом дохода с "дата" в "данные изъяты" церкви "данные изъяты" на основании справки N от "дата", выданной Местной православной религиозной организацией - приход "данные изъяты" "данные изъяты" из расчета "дата" - "данные изъяты" руб., "дата" - "данные изъяты" руб., "дата" - "данные изъяты" руб., "дата" - "данные изъяты" руб., "дата" - "данные изъяты" руб.; с учетом дохода с "дата" по "дата" в "данные изъяты" церкви "данные изъяты" на основании платежных извещений и договора от "дата" из расчета "данные изъяты" руб. в месяц; с учетом дохода с "дата" в "данные изъяты" церкви "данные изъяты" на основании платежных извещений из расчета "данные изъяты" руб. в месяц; с учетом дохода с "дата" по "дата" в "данные изъяты" церкви "данные изъяты" на основании платежных извещений из расчета "данные изъяты" руб. в месяц, с момента обращения с заявлением о перерасчете с "дата".

Ленинским районным судом г.Кирова 26 октября 2015 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области не согласно с решением суда, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. Полагает, что невозможно сделать вывод о ежемесячном индивидуальном характере заработка Галич Ф.И. за период с "дата" только на основании платежных извещений и квитанций на прием налоговых платежей, а не на документах первичного бухгалтерского учета. Указывает, что в платежные извещения и квитанции на прием налоговых платежей не содержат указания на то, что в состав дохода входит только заработок истца. У работодателей истца сведений и документов о заработной плате за период его работы с "дата" по "дата" не имеется, архивы такими сведениями не располагают.

В суд апелляционной инстанции не явились Галич Ф.И., его представитель Гиреев Д.А., представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты", извещены о дне рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Галич Ф.И. с "дата" года является получателем трудовой пенсии по старости. "дата" он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента, представив платежные извещения по подоходному налогу с дохода, полученного в связи с осуществлением работы в религиозных организациях.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в г.Кирове Кировской области N от "дата" истцу отказано в перерасчете со ссылкой на Письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001 N 83 89-ЮЛ/ЛЧ-06-2 7/9704, согласно которому возможность установления среднемесячного заработка по косвенным документам в случае несохранности первичных документов по вине работодателя не предусмотрена.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о перерасчете пенсии, исходил из того, что отсутствие первичных бухгалтерских документов о заработке за спорный период на момент обращения к ответчику препятствовало истцу реализовать его право на перерасчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячной заработной платы.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В п. 4 ст. 24 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" работники религиозных организаций, а также священнослужители подлежат социальному обеспечению, социальному страхованию и пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством РФ.

Согласно разъяснению "О порядке включения в общий трудовой стаж периодов работы священнослужителей в религиозных организациях и участия в совершении религиозных обрядов", утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.11.2004 N 280 (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2004 N 6253), периоды работы священнослужителей в религиозных организациях и участия их в совершении религиозных обрядов до вступления в силу Закона РСФСР от 25.10.1990 N 267-1 "О свободе вероисповеданий" засчитываются в общий трудовой стаж в случае подтверждения указанных периодов документами в общеустановленном порядке.

В силу ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для расчета пенсии берется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования. Либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами, в том числе архивными на основании первичных документов.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, данным в письме от 27 ноября 2001 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 по вопросу определения среднемесячного заработка для установления пенсий могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из материалов дела следует, что Указом Кировского епархиального управления (Московская патриархия) от "дата" N Галич Ф.И. был назначен настоятелем "данные изъяты" церкви "данные изъяты". В соответствии с договором от "дата" истец был принят на место священника в "данные изъяты" церковь с "данные изъяты" с ежемесячной платой "данные изъяты" руб.

Согласно справке местной православной религиозной организации прихода "данные изъяты" собора "данные изъяты" от "дата" N, выданной на основании лицевых счетов, Галич Ф.И начислялась заработная плата с февраля "дата".

Согласно справке от "дата" N, выданной Религиозной организацией" "данные изъяты" епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Галич Ф.И. с "дата" по "дата" совершал богослужение в приходе "данные изъяты" церкви "данные изъяты" Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). Передача дел произведена "дата".

Материалами дела подтверждается, что с "дата" Галич являлся Священником "данные изъяты" собора в "данные изъяты" (Указ управляющего Кировской епархией (л.д.11), справка от "дата" N (л.д.41), Указ Управляющего Кировской епархией от "дата" N (л.д.47).

Согласно сообщению Местной православной религиозной организации - приход "данные изъяты" храма "данные изъяты" Епархии от "дата", штатное расписание и лицевые счета по начисленной заработной плате Галич Ф.И. за период с "дата" года в архиве прихода не сохранены.

Справкой прихода "данные изъяты" церкви с "данные изъяты" подтверждается, что Галич Ф.И. проходил службу в "данные изъяты" церкви "данные изъяты" и в период с "дата" по "дата" ему начислялась заработная плата.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе справку от "дата", договор от "дата", платежные извещения, квитанции, пришел к обоснованному выводу о том, что Галич Ф.И. начислялась и выплачивалась ежемесячно заработная плата в период с "дата" года в сумме "данные изъяты" руб.; с "дата" по "дата" - в сумме "данные изъяты" руб.; с "дата" по "дата" - "данные изъяты" руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о перерасчете размера пенсии и в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" обязал ответчика произвести указанный перерасчет с "дата".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии бесспорных доказательств ежемесячного индивидуального характера заработка Галич Ф.И. в спорный период (данных первичного бухгалтерского учета), подлежат отклонению.

Совместное письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 не содержит исчерпывающего перечня случаев, когда пенсионным органом могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на конкретном предприятии, и не содержит запрета в принятии иных документов в случае объективной невозможности предоставления первичных документов, подтверждающих заработок.

Исходя из совокупного анализа приведенных выше норм пенсионного законодательства о порядке подтверждения среднемесячного заработка работника при назначении трудовой пенсии, при утрате первичных бухгалтерских документов работодателем, подтверждение его размера возможно на основании иных документы, косвенно подтверждающих фактический заработок работника на предприятии.

Поскольку имеющиеся в деле документы косвенно подтверждают факт начисления истцу заработной платы в спорный период, позволяют расчетным путем установить ее размер в каждом месяце заявленного периода, оснований для вывода о неподтвержденности материалами дела среднего заработка истца, не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь, частью 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 26 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: