Определение Кировского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 7-206/2015

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора на постановление судьи Уржумского районного суда Кировской области от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Бердникова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 11 декабря 2015 года индивидуальный предприниматель Бердников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части работы магазина "Продукты", расположенного по адресу: "адрес" сроком до 25 суток.

В протесте, поданном в Кировский областной суд, прокурор просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование указал, что назначение административного наказания в виде приостановления деятельности возможно, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении. Судьей не учтен и тот факт, что в помещении магазина имеется банковский терминал, единственный на территории поселения, административное приостановление деятельности магазина ограничивает неопределенный круг лиц в доступе к банковским услугам, в том числе к услуге по получению денежных средств. В резолютивной части постановления судом не указан конкретный срок административного приостановления деятельности.

29 декабря 2015 года в областной суд поступило ходатайство прокурора о прекращении производства по протесту.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку ходатайство о прекращении производства по протесту заявлено прокурором добровольно, иными участниками производства по делу об административном правонарушении постановление о назначении административного наказания не обжаловано, считаю возможным принять отказ прокурора от протеста и прекратить по нему производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора от протеста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Бердникова С.Н..

Прекратить производство по протесту прокурора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Бердникова С.Н..

Судья А.В. Мосеев