Постановление Калининградского областного суда от 09 октября 2015 г. по делу N 5-66/2015

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда Карнаухов Андрей Викторович, при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и без участия составившего административный протокол лейтенанта полиции ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: "адрес", рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части N лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", холостого, с высшим образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего в том же населённом пункте по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут у дома N по проспекту Ленина в городе "адрес" Калининградской области, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, совершая обгон транспортного средства, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ(далее ПДД) и п.1.1 Приложения к ним N совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границу полос движения в опасных местах на дорогах.

ФИО2 в суде вину в совершении указанного правонарушения признал и дал объяснения соответствующие вышеизложенному. С его слов при указанных обстоятельствах он, торопясь на службу, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося со скоростью около 20 км/ч. Нарушение было зафиксировано находившимися поблизости сотрудниками ГИБДД.

Инспектор ФИО4, составивший административный протокол, по вызову в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Факт выезда ФИО2 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении МГ N от ДД.ММ.ГГГГ и составленной инспектором ФИО4 схемой места совершения административного правонарушения от того же числа.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к следующим выводам. Все упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Подробности принудительной остановки транспортного средства и обнаружения совершённого ФИО2 правонарушения, разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах. Достоверность изложенных в административных документах сведений заверена, помимо подписей инспектора, личной подписью ФИО2, который на момент составления протокола замечаний не имел и собственноручно указал, что, торопясь на службу, совершил обгон автомобиля в запрещённом месте. По указанным причинам все перечисленные документы кладу в основу постановления.

При таких установленных данных оснований сомневаться в факте выезда водителя, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нет.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения считаю установленным, а его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно справки ОГИБДД ФИО2 привлекался к административной ответственности в виде штрафа 10 января и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.6 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного, при назначении административного наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, а также характеризующие данные о личности виновного, в 2015 году неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и не исполнившего ни одного назначенного ему наказания, имеющего множество неснятых дисциплинарных взысканий по службе, полагаю необходимым назначить ФИО2 за содеянное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Заместитель председателя

Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Карнаухов

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ