Постановление Калининградского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу N 5-67/2015

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Марчук Андрей Александрович, при секретарях ФИО3 и ФИО3, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, должностных лиц ФИО3 и ФИО3 в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: "адрес", рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего "данные изъяты"

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", со средним общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. вблизи "адрес" в "адрес" в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД), управлял транспортным средством скутером "SG KYMKO", без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При движении по указанной улице ФИО2 был сотрудниками полиции отстранен от управления транспортным средством.

ФИО2, вызванный в суд, в судебное заседание не явился. Его защитник в суде сообщил о частичном признании последним своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения. При этом защитник заявил, что его доверитель в указанное выше время, действительно, управлял транспортным средством, не обладая соответствующим правом, однако спиртное им было употреблено после окончания движения.

Составивший протокол инспектор ГИБДД ФИО3, вызванный в суд, в судебное заседание не явился.

Обнаружившие правонарушение сотрудники полиции ФИО3 и ФИО3, каждый в отдельности, пояснили, что около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования явились очевидцами совершения управлявшим скутером ФИО2 и его пассажиром ФИО3 административного правонарушения, в связи с чем после преследования задержали последних у "адрес" в "адрес" и препроводили в отдел полиции. При этом должностные лица настаивали на том, что прибыли к указанному месту спустя несколько секунд после остановки скутера, водитель последнего постоянно находился в их поле зрения и реальной возможности употребить спиртное после окончания движения не имел.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в названный день в 01 час. 30 мин. вблизи "адрес" в "адрес", в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял скутером "SG KYMKO", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Будучи ознакомленным с данным документом, ФИО2 с допущенным им правонарушением согласился, что подтверждается его подписью в протоколе и собственноручно написанными объяснениями об употреблении накануне спиртного.

Из протокола "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основанием к отстранению ФИО2 от управления автомобилем явились наличие у того явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и несоответствующее обстановке поведение.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется, что при его проведении в присутствии двух понятых с использованием технического средства алкометра "Кобра" в 02 час. 33 мин. тех же суток установлено нахождение водителя в алкогольном опьянении. При этом наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе при проверке составило 0,315 мг/литр. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, что подтверждается его собственноручными записями в акте и на бумажном носителе с результатами исследования, заверенными его подписями.

В соответствии с протоколом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, управляемый им скутер "SG KYMKO" был задержан и помещен на специализированную стоянку.

В соответствии с рапортом полицейского водителя ГП ПСП ОП Кухта ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования им совместно с сержантом полиции Германенко у "адрес" в "адрес" были задержаны и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ФИО2, управлявший скутером, и его пассажир Карпов.

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД, ФИО2 водительского удостоверения не получал.

Все упомянутые документы оформлены правомочными должностными лицами, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения, влекущих их недопустимость, не усматривается. Оснований не доверять изложенным сотрудниками полиции ФИО3, ФИО3, ФИО9 и ФИО3 в документах сведениям не имеется. Не указывает на таковые основания и сторона защиты. Подробности обнаружения водителя ФИО2 в нетрезвом состоянии во время движения, разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и основных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах, с которыми ФИО2, бесспорно, знакомился, поскольку в них имеются его собственные записи и личные подписи. Замечаний по поводу их содержаний и нарушений со стороны инспекторов ФИО2 не заявил. Достоверность изложенных в исследованных документах сведений подтверждается подписями понятых.

Свидетель ФИО3 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не менее часа в качестве пассажира передвигался по "адрес" на скутере под управлением ФИО2. После окончания движения они с последним распили по пол-литра пива, а затем были задержаны полицейскими.

Свидетель ФИО3 пояснила, что со слов сына ( ФИО2) ей известно о том, что тот в ночь на ДД.ММ.ГГГГ управлял скутером трезвым и только после окончания движения употребил пиво.

Оценивая показания данных свидетелей, суд исходит из того, что они даны матерью и товарищем лица, привлекаемого к ответственности, и противоречат иным доказательствам по делу, в том числе собственноручным записям в протоколах самого ФИО2. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные показания даны с целью помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное, по указанной причине им не доверяет и отвергает как недостоверные.

В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" мопеды и легкие квадрициклы так же отнесены к транспортным средствам категории "М", на управление которыми предоставляется специальное право.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированными правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по "адрес" (ОГИБДД МО МВД России "Советский")

ИНН - 3911006355

КПП - 391101001

ОКТМО - 27730000

БИК - 042748001

КБК: 18 N

Расчетный счет: 40 N в Отделении Калининград.

Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

(Постановление 18 N).

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья