Постановление Калининградского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 5-76/2015

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Марчук Андрей Александрович, при секретаре Покась А.П., с участием помощника военного прокурора Черняховского гарнизона ФИО, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: "адрес", рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении подполковника

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", с высшим профессиональным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", проходящего военную службу по контракту в должности начальника штаба - заместителя командира войсковой части N,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности командира войсковой части N, дислоцированной в "адрес", то есть являлся должностным лицом, на которого, помимо прочего, возлагалась обязанность по исполнению требований Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - ФЗ "О прокуратуре РФ").

Военным прокурором Черняховского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ за исх. N врио командира войсковой части N внесено представление, которое поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ и было в тот же день рассмотрено ФИО2. При этом последний, имея на то возможность, в установленный срок устранение выявленных нарушений не организовал и о результатах рассмотрения представления прокурору в письменной форме не сообщил.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В поданном в суд заявлении и в объяснениях, полученных в ходе прокурорской проверки, названный офицер свою виновность в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что не выполнил законные требования прокурора в связи со служебной загруженностью.

Участвующий в деле прокурор настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо его личных объяснений подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из постановления военного прокурора Черняховского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что ФИО2 умышленно не выполнил требования прокурора, изложенные в представлении от ДД.ММ.ГГГГ, и о принятых мерах в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ ему письменно не сообщил, в отношении данного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

Указанный документ оформлен правомочным должностным лицом, каких-либо недостатков относительно правил его заполнения, влекущих его недопустимость, не усматривается. Оснований не доверять изложенным прокурором сведениям не имеется. Не указывает на таковые основания и ФИО2. Подробности разъяснения ему основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в постановлении, с которым указанный офицер знакомился, поскольку в нем имеются его собственные подписи и объяснения. Замечаний по поводу содержания документа и нарушений со стороны прокурора ФИО2 не заявил.

Копия представления об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ N свидетельствует о том, что в ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения должностными лицами войсковой части 90151 требований закона при обеспечении сохранности оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, которые военный прокурор Черняховского гарнизона, руководствуясь статьями 6, 22 и 24 ФЗ "О прокуратуре РФ", от врио командира части ФИО2 потребовал устранить, о чем в течение месяца сообщить в письменной форме.Как усматривается из рапорта помощника военного прокурора Разуваева, указанное выше представление ДД.ММ.ГГГГ поступило в войсковую часть N, в тот же день было зарегистрировано в книге регистрации входящей корреспонденции за N и рассмотрено врио командира части ФИО2 с написанием недатированной резолюции. Результаты контрольной проверки свидетельствуют о том, что отраженные в представлении недостатки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реально не устранены.

Из копий сообщения командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вышеуказанного представления и плана устранения недостатков следует, что они поступили в военную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 90151 от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО2 в указанный период временно исполнял обязанности командира части.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 6 ФЗ "О прокуратуре РФ" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок, а их неисполнение влечет за собой установленную законом ответственность. Частью 3 статьи 22 того же закона предусмотрено право прокурора в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами вносить представление об устранении нарушений закона. В свою очередь, частью 1 статьи 24 данного нормативно-правового акта определено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по статье 17.7 КоАП РФ квалифицированными правильно - как умышленное невыполнение должностным лицом требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Уплату административного штрафа следует произвести не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

ИНН 3905614838 КПП 390243001 расчетный счет 40101810000000010002 в отделении Калининград БИК 042748001 УФК по "адрес" (филиал N ФКУ "УФО МО РФ по "адрес"", лицевой счет 04351А56920) КБК 18711690010017000140 ОКТМО 27709000, назначение платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно

Судья

Калининградского гарнизонного военного суда А.А. Марчук

Секретарь судебного заседания А.П. Покась

17.12.2015