Постановление Калининградского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 5-8/2016

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда Карнаухов Андрей Викторович, при секретаре Бондаренко О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, привлечённого в качестве потерпевшего ФИО3, и без участия составившего административный протокол инспектора лейтенанта полиции ФИО5, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Калининградская область, г.Черняховск, ул.Гагарина, д.20а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части N старшего матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", зарегистрированного там же по адресу: "адрес", со "данные изъяты" образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО2 4 декабря 2015 года в 15 часов 59 минут у "адрес" в "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), участником которого он являлся.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что ДТП не совершал. Он пояснил, что при изложенных обстоятельствах успел остановить автомобиль перед переходившим проезжую часть пешеходом, который, выругавшись на него, проследовал дальше.

Признанный потерпевшим ФИО3 показал, что 4 декабря 2015 года он переходил "адрес" вне пешеходного перехода. Автомобиль марки "данные изъяты"" совершил на него наезд, от чего он "сел на капот". В результате ему телесных повреждений причинено не было, за медицинской помощью он не обращался, в органы полиции он также лично не обращался, а обратились его родственники.

Составивший протокол об административном правонарушении инспектор ФИО5, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову в суд не прибыл.

В подтверждение факта оставления водителем ФИО2 места ДТП представлен протокол об административном правонарушении МГ N от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, объяснения граждан, рапорта сотрудников полиции.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и абзацу 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вмененное ФИО2 административное правонарушение выразилось согласно протоколу в том, что он, совершив наезд на переходившего проезжую часть пешехода, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению среди прочего наличие события административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о причинении ФИО3 какого-либо ущерба. Это следует как из его объяснений, так и из рапортов сотрудников полиции. Схема ДТП также не содержит сведений о каких-либо повреждениях и причинённом в результате кому-либо ущербе. Другие доказательства, которые бы указывали на наличие события ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, административный орган не представил доказательств события вмененного ФИО2 административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу о правонарушении.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Заместитель председателя

Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Карнаухов

Секретарь судебного заседания О.В. Бондаренко

25.01.2016