Решение Челябинского областного суда от 29 января 2016 г. по делу N 7-301/2016

Судья Челябинского областного суда Туркова Г.Л. при секретаре Садыкове P.P., в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбатова Б.В. по жалобе Горбатова Б.В. на постановление судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2015 года и

установила:

Постановлением судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2015 года Горбатов Б.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе в Челябинский областной суд Горбатов Б.В. просит постановление судьи изменить в части назначения наказания, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Считает назначенное наказание слишком суровым. Судом при определении вида и размера наказания не приняты во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: признал вину, остановился после наезда на пешехода, вызвал скорую помощь. Указывает на то, что управление транспортным средством, является жизненной необходимостью, так как его супруга болеет и ее необходимо возить в медицинские учреждения.

В судебном заседании в Челябинском областном суде Горбатов Б.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Горновой Г.А. в судебном заседании просил об удовлетворении жалобы, так как моральный и материальный ущерб ему в настоящее время возмещен.

Изучив доводы жалобы Горбатова Б.В., выслушав пояснения Горбатова Б.В., его защитника и потерпевшего, проверив материалы дела, оснований к отмене и изменению постановления городского судьи не нахожу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признавая Горбатова Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлекая его к административной ответственности, суд первой инстанции установил, что 16 сентября 2015 года в 20 часов 30 минут на ул.Ленина, 166, г.Верхнего Уфалея Челябинской области, Горбатов Б.В. управляя автомобилем *** государственный номер ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу Г.Е.А., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате ДТП Г.Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Объективная сторона вмененного Горбатову Б.В. административного правонарушения, предусматривает наличие совокупности двух условий -факта причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и нарушение виновным Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Выводы судьи о наличии вины Горбатова Б.В. в совершении административного правонарушения мотивированны, основаны на собранных доказательствах, которые получили оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

При решении вопроса о назначении Горбатову Б.В. административного наказания судья учел общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, признание вины, а также семейное и материальное положение, мнение потерпевшего, который решение вопроса по мере наказания оставил на усмотрение суда. Вывод судьи городского суда о необходимости применения к Горбатову Б.В. именно такой меры государственного принуждения как лишение права управления транспортными средствами является мотивированным и обоснованным. Оснований для иной оценки обстоятельств дела не имеется.

Доводы Горбатова Б.В. о том, что суд дал неверную юридическую оценку характеру совершенного правонарушения, что назначенное ему наказание является слишком суровым, судом не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, оказание помощи потерпевшему на месте ДТП, и то, что для него право управлением транспортным средством является жизненной необходимостью в связи с заболеванием супруги не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения назначенного наказания на штраф.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности Горбатова Б.В. Наказание назначено в пределах санкции статьи на минимальный срок лишения специального права, предусмотренного санкцией ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность виновного Горбатова Б.В. в связи с чем, правомерно пришел к выводу о том, что назначенное наказание является справедливым и послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения впредь.

Довод Горбатова Б.В. и его защитника о том, что наличие права управления транспортными средствами является жизненно необходимо для семьи, не могут служить основанием для изменения избранной судом меры административного наказания, так как приведенные мотивы не относятся к обстоятельствам, исключающим возможность применения такой меры административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность лишения права управления транспортными средствами, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства того, что семья не моет воспользоваться для поездок в медицинские учреждения услугами общественного транспорта, такси, медицинской или социальной помощи, суду не представлено.

Судья областного суда полагает, что избранная судом мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Все имеющие значение для дела обстоятельства учтены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены, изменения постановления и прекращения производства по делу, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решила:

Постановление судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Горбатова Б.В. - без удовлетворения.

Судья: