Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-36/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Стефановской Л.Н., Скоковой Д.И.

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью "ХК "Белая птица", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

по частной жалобе М.Е.С.

на определение Шебекинского районного суда от 15 ноября 2015 года

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя М.Е.С. Солошенко В.В. (по доверенностям), поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ООО "ХК "Белая птица" Глотова Ю.И. (по доверенности), полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.04.2014 года исковые требования ОАО "Россельхозбанка" в лице Белгородского регионального филиала к ЗАО "Прогрессдорстрой", ЗАО "Торговый дом "Золотой Гребешок", Р.А.В., М.Е.С., М.А.А., ООО "Торговый дом" Золотой гребешок" о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме - 2 473 971 414.61 рублей, обращения взыскание на заложенное имущество, судебных расходов признаны обоснованными.

Судебным постановлением взыскана солидарно с М.Е.С., Р.А.В., М.А.А. и с ЗАО "Торговый Дом "Золотой Гребешок" общая задолженность по кредитным договорам N 133000/0010 от 27.03.2013 года, N 113000/0013 от 15.07.2011 года. N 133000/0013 от 08.04.2013 года, N 103000/0015 от 14.05.2011 года, N 123000/0016 от 25.04.2013 года,N 103000/0017 от 08.06.2010 года, N 123000/0019 от 27.06.2012 года, N 123000/0024 от 20.07.2012 года, N 123000/0035 от 19.10.2012 года, N 063000/0276.1 от 08.08.2006 года в сумме " ... " руб. " ... ".

С М.Е.С., Р.А.В., М.А.А., ЗАО "Торговый Дом "Золотой Гребешок" и с ООО "Торговый Дом "Золотой Гребешок" взыскана общая задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - " ... " руб. " ... " коп.

Судом обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее М.Е.С., определена его начальная продажная цена в размере рыночной стоимости, согласно заключению эксперта ООО "Компания по оценке и экспертизе "ЭТАЛОН" N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

1 Земельный участок, кадастровый (или условный) N, общей площадью " ... " кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес" ? " ... " рублей.

2. Земельный участок, кадастровый (или условный) N, общей площадью " ... " кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", в границах земель ЗАО им. Ватутина - " ... " рублей.

3. Земельный участок, кадастровый (или условный) N, общей площадью " ... " кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес" - " ... " рублей.

4. 3емельный участок, кадастровый (или условный) N, общей площадью " ... " кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес" - " ... " рублей.

5. Земельный участок, кадастровый (или условный) N, общей площадью " ... " кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес" - " ... " рублей.

6. Земельный участок, кадастровый (или условный) N, общей "адрес" - " ... " рублей.

7. Земельный участок, кадастровый (или условный) N, общей площадью " ... " кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес" - " ... " рублей.

8. Земельный участок, кадастровый (или условный) N, общей площадью " ... " кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес" - " ... " рублей.

9. Земельный участок, кадастровый (или условный) N, общей площадью " ... " кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес" - " ... " рублей.

10. Земельный участок, кадастровый (или условный) N, общей площадью " ... " кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес" - " ... " рублей

11.Земельный участок, кадастровый (или условный) N, общей площадью " ... " кв.м., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес"- " ... " рублей.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 23.09.2014 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства в качестве истца по делу ОАО "Россельхозбанка" на ЗАО "АгроПлюс"

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 14.07.2015 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства в качестве истца по делу ЗАО "АгроПлюс" на ООО "ХК "Белая птица".

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 23.09.2015 года решение суда первой инстанции изменено, в части отмены судебного акта о признании необоснованными встречных исковых требований М.Е.С., Р.А.В. И М.А.А., о признании недействительными договоров поручительства.

Судом второй инстанции принято решение о признании недействительными договоров поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 15% годовых) к договору N об открытии кредитной линии от 08.06.2010г., N-У/1 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублен (под 10,75% годовых) к договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 10.75% годовых) к договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 14% годовых) к договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 10,75%) годовых) к договору N об открытии кредитной линии от 27.06.2012г., N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 10,75% годовых) к договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 10,75% годовых) к договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 10,75% годовых) к договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 10,75% годовых) к договору N об открытии кредитной линии N.1-9/1 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 14% годовых) к договору N.1 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, N поручительства физическою лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 15%годовых) к договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 13% годовых) к договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей (под 13 % годовых) к договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области Крамаревой Т.В. возбуждено исполнительное производство N-МП об обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Белгорода в соответствии с указанным решением, должником по которому является М.Е.С.

1 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем Крамаревой Т.В. произведены опись и арест указанных земельный участков, о чем составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

М.Е.С. обратился в Свердловский районный суд "адрес" с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к ЗАО "АгроПлюс" о признании залога земельных участков по договору N об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным; обязании Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области погасить регистрационной) запись об ипотеке и совершить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отметку о прекращении ипотеки по договору N об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на указанные земельные участки, освобождении их от ареста (исключении из описи).

Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство из указанного дела в отдельное производство исковые требования об освобождении от ареста (исключении из описи) недвижимого имущества, являющегося предметом договора об ипотеке. Дело по иску М.Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью "ХК "Белая птица", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) передано по подсудности на рассмотрение Шебекинского районного суда Белгородской области.

Определением суда в удовлетворении ходатайства М.Е.С. о приостановлении производства по делу и ходатайства представителя ответчика об оставлении заявления М.Е.С. без рассмотрения отказано.

Производство по делу по иску Миськово Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью "ХК "Белая птица", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) прекращено.

В частной жалобе М.Е.С. просит об отмене определения суда как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене данного судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Поскольку истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, который рассматривается в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебная коллегия находит выводы суда о прекращении производства по делу в части требований об освобождении имущества от ареста не соответствующими положениям ст. 220 ГПК РФ. В этой связи, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шебекинского районного суда от 15 ноября 2015 года по иску М.Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью "ХК "Белая птица", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отменить. Дело направить в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Председательствующий

Судьи