Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 15 декабря 2015 г. по делу N 1-45/2015

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Носова В.В.,

при секретаре Дуберштейн Е.В.,

с участием государственных обвинителей Муравьева А.К. и Телешева А.А.,

адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение N 573 и ордер N 889 от 19 ноября 2015 г.

потерпевшего К.В.,

подсудимого Неродова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Неродова В. В., " ... ",

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "в, з" части 2 статьи 105, пунктом "в" части 4 статьи 162 УК РФ,

установил:

... около 11 часов Неродов В.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, " ... ", к проживающей в ней ранее знакомой К., " ... " года рождения.

Около 14 часов того же дня в той же квартире, когда К. отлучилась из зальной комнаты квартиры на кухню, Неродов, из корыстных побуждений, решил" ... " похитить денежные средства, принадлежащие последней и находящиеся в этой квартире.

Реализуя задуманное, Неродов " ... " похитил из шкафа, находящегося в зале указанной квартиры, 6 000 рублей, принадлежащих К., и положил их в карман своей одежды.

Однако, указанными денежными средствами Неродов не успел распорядиться по своему усмотрению, так как в зальную комнату квартиры зашла К. и обнаружила пропажу денег, осознав совершение их кражи Неродовым, в связи с чем его преступные действия стали очевидны для К..

В это время Неродов, поняв очевидность своих действий, направленных на " ... " хищение денежных средств, принадлежащих К., преследуя корыстные побуждения, решилнапасть на К. и убить ее с целью беспрепятственного завладения денежными средствами и другим ценным имуществом последней.

С намеченной целью Неродов ... в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут, осознавая, что К. в силу престарелого возраста и физического состояния не сможет защитить себя и оказать ему активное сопротивление, напал на нее, обхватил за шею правой рукой, прижал к себе и стал душить до тех пор, пока К. не потеряла сознание. После этого Неродов опустил тело К. на пол и взял в руку неустановленный в ходе следствия резиновый шланг. Этим шлангом Неродов обмотал шею К., а затем, держа концы шланга левой рукой и зубами, с силой начал сдавливать шею К., осуществляя ее удушение, до тех пор, пока последняя не перестала подавать признаки жизни.

Своими действиями Неродов причинил К. следующие повреждения:

- странгуляционную борозду на шее, перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, окруженный массивным кровоизлиянием, кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи в проекции щитовидной железы, подъязычной кости, кровоизлияние в корень языка по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в данном случае приведшие к смерти.

К. скончалась на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления Неродовым ее органов шеи петлей при удавлении.

Расправившись с К., Неродов, продолжая свои корыстные действия, направленные на завладение ее имуществом и деньгами, похитил из квартиры последней и с ее трупа следующее:

- две золотые серьги стоимостью 20000 рублей;

- сотовый телефон марки " ... " стоимостью 1 500 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности;

- комплект из 3 ключей и ключ от домофона с металлическим кольцом и металлической цепочкой не представляющие материальной ценности.

Далее Неродов скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился похищенным имуществом и деньгами по своему усмотрению, причинив К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, при этом показания давать отказался в рамках положений статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии со статьей 276 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии.

Согласно показаниям Неродова в качестве подозреваемого и обвиняемого, он знал, что К. проживает одна, ранее он бывал у нее в гостях и она его хорошо знала, так как она сидела с его дочерью Н.А., " ... ". Он вместе со своей бывшей супругой К.О. хорошо общались с К. и часто приходили к ней в гости.

Он убил бабушку К. из-за того, что ему были нужны деньги, он испытывал материальные затруднения. Он напал на К., а затем совершил ее убийство путем удушения. Он понимал, что К. находится в престарелом возрасте и не сможет оказать сопротивления.

... около 11 часов он пришел в квартиру К., расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, " ... ". К. попросила его сходить в аптеку за лекарствами и в зоомагазин, дала 1000 рублей. Когда К. давала ему деньги, то он увидел, что она хранит их в шкафу. Придя из аптеки, он решилукрасть деньги К. из шкафа, пока та была на кухне. Около 13 часов ... он подошел к шкафу в зальной комнате и с полки похитил денежные средства К, в сумме 6 000 рублей, все купюры были по 1 000 рублей. Деньги он положил себе в карман, но почти сразу К. зашла в зал с просьбой о том, чтобы он заплатил ей за коммунальные услуги. К. подошла к шкафу и увидела, что ее денег там нет, она сразу поняла, что это он (Неродов) украл ее деньги в сумме 6 000 рублей. Ему не хотелось отдавать обратно эти 6 000 рублей К. и он решилубить ее, чтобы затем воспользоваться этими деньгами для в своих целях, а также чтобы похитить из квартиры К. еще какие-нибудь ценные вещи и деньги. Он подошел к К. со спины, когда она стояла возле шкафа, обхватил ее вокруг шеи правой рукой, а левой рукой стал притягивать правую руку на шее К., сдавливая шею последней, тем самым проводя удушение. По времени он душил К. около 1-2 минут, после чего та потеряла сознание, и он положил ее тело. В это время К. стала хрипеть, он взял со стола тонометр, вырвал из него резиновый шланг серого цвета, наклонился над К., обмотал этот шланг вокруг ее шеи и стал с силой стягивать этот шланг левой рукой и зубами вокруг шеи К. пока она не перестала подавать признаков жизни. Убедившись, что К. мертва, он перестал ее душить и осмотрелся в ее квартире. Далее около 13 часов 35 минут он снял с ушей трупа К. две золотых серьги с камнями, забрал сотовый телефон марки " " ... "" в корпусе белого цвета с сим-картой " ... ", резиновый шланг, которым он душил К. и скрылся с места происшествия. Дверь в квартиру К. он закрыл на нижний замок ее же ключами. Отпечатки пальцев, которые он мог оставить в квартире К. он вытер тряпкой, и впоследствии ключи от ее квартиры и резиновый шланг, которым он душил К., он выбросил в урну на остановке " " ... "" г. Улан-Удэ. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. Сотовый телефон " " ... "" он продал за 300 рублей, а золотые серьги за 4500 рублей незнакомым ему людям, деньги он потратил на личные нужды. Также когда он после убийства К. уходил из ее квартиры, то трубку стационарного телефона он положил в положение "занято".

В тот же день около 21 часа он со своего сотового телефона с номером " ... " звонил на домашний номер К. " ... ", так как хотел удостовериться, что К. действительно мертва. Телефонного соединения не было (т. " ... " л.д. " ... ").

Также оглашены дополнительные показания Неродова В.В., данные им в качестве обвиняемого, согласно которым он уточняет, что совершил убийство К. около 14 часов 30 минут ... путем ее удушения. Все деньги, которые он похитил, а также вырученные деньги с продажи украденных сотового телефона и золотых серег он потратил на личные нужды. В момент совершения преступления он был трезвым. Кроме того, шланг от тонометра с собой забрал не сразу, а возвращался за ним в дом К. дополнительно (т. " ... " л.д. " ... ").

Все оглашенные показания Неродова не противоречат друг другу относительно мотива и цели совершенных действий, в незначительной их части носят взаимоуточняющий характер: по времени прибытия к К. домой, возвращения в ее квартиру после убийства для того, чтобы забрать шланг от тонометра.

Свои показания Неродов подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия от ... (т. " ... " л.д. " ... ").

Согласно явке с повинной Неродов правоохранительным органам указал на время, место и обстоятельства совершенного им хищения и убийства в отношении К. (т. " ... " л.д. " ... ").

Помимо показаний самого Неродова обстоятельства совершенных Неродовым деяний подтверждаются совокупностью других даказательств.

Так, потерпевший К. суду показал, что К. " ... " года рождения, приходилась ему двоюродной бабушкой, она была открытой, доверчивой и доброй.

... или ... около 15-17 часов ему позвонил племянник К.В. и сообщил, что бабушка К. умерла. Приехав на квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, " ... ", он увидел, что К. лежала на спине в зале головой к окну, ногами к выходу. На столе лежал тонометр, у него не было шланга. Также в квартире не было комплекта ключей, денег в шифоньере. Позже его дядя с женой заметили, что в ушах бабушки не было золотых серег. Бабушка чувствовала себя нормально, передвигалась с помощью трости, на улицу не выходила по состоянию здоровья. Пенсию К. получала до 20 числа каждого месяца и хранила деньги в целлофановом пакете в шифоньере. За несколько дней до убийства он занял у К. часть денег до зарплаты, другая часть - не менее 6000 рублей, оставалась у нее в квартире. У К. были похищены сотовый телефон марки " " ... "" стоимостью 1500 рублей, золотые серьги стоимостью 20000 рублей. Он не подходил к К., поэтому не видел на ней каких-либо повреждений. Ему следователем предъявлялся тетрадный лист в клеточку с рукописным текстом, и он уверен, что на нем почерк К ... С Неродовом он знаком, так как он бывший гражданский муж его младшей сестры. Неродов сожительствовал с его сестрой, они неоднократно вместе навещали К,.

В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания потерпевшего на предварительном следствии. Согласно данным показаниям ... он обнаружил труп К. в ее квартире. В последний раз он видел бабушку ... и занял у нее 15000 рублей для оплаты кредита. В сотовом телефоне " " ... "" была установлена сим-карта " ... " с номером " ... ", которая была обнаружена в ванной комнате в сломанном виде при осмотре места происшествия. К. в основном пользовалась домашним стационарным телефоном с номером " ... " (т. " ... " л.д. " ... ").

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Свидетель В.В.А. суду показал, что около 10-11 часов дня его сын К.В. по телефону сообщил, что бабушка К.А. умерла, он сказал сыну, чтобы тот вызвал скорую помощь и ждал его на улице. В квартире К. лежала на спине в зальной комнате на полу между кроватью и столом ногами в сторону кухни, головой к окну. В последний раз у К. был неделю назад до произошедшего. Бабушка с трудом могла сходить в магазин, передвигалась с помощью трости. Замок от входной двери не был взломан, дверь открыл ключом его сын. В квартире был тонометр, но отсутствовал шланг от него.

Оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в последний раз он видел К, более 2 недель назад, когда возил ее оплачивать электроэнергию. К. звонила ему ... в 10 часов 36 минут, но он не смог ответить на звонок, так как был за рулем. ... около 15 часов 30 минут ему позвонил сын К,В. и сообщил, что обнаружил труп бабушки К. в ее квартире. Через 20 минут он подъехал и поднялся в квартиру, где увидел труп К., лежащий на спине возле кровати в комнате. В квартире следов борьбы он не заметил. После этого он позвонил в полицию и сообщил, что обнаружил труп К ... В прихожей квартиры трубка телефона была положена не до конца. После приехал К.В., и они снова поднялись в квартиру К ... После приехала скорая помощь и родственники. Родственники в квартире К. не обнаружили денег, ее золотых сережек, а также комплекта ключей от квартиры (т. ... ).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель К.В. суду пояснил, что К. приходилась ему бабушкой. В июне 2015 г. он пришел к бабушке, чтобы навестить ее, она была уже мертва. Когда он открывал дверь своим ключом, то обратил внимание, что дверь была закрыта только на верхний замок, вторая дверь была открыта. Обычно бабушка закрывала двери на все замки. Тело К. он обнаружил лежащим на спине в зале около дивана ногами к выходу, головой к окну. Он видел тонометр, у которого не было шланга. В ходе следствия ему предъявляли тетрадный листок с рукописными записями, он подтвердил, что записи были сделаны К ... У бабушки был сотовый телефон " " ... "" белого цвета. Он вызвал скорую помощь, ждал отца и дядю. Неродов В.В. является его отчимом, ранее он сожительствовал с его матерью. В последний раз он видел Неродова 2-3 месяца назад. Неродов навещал К., но ключей от квартиры у него не было. К. не смогла бы оказать сопротивления нападавшему, она была в возрасте и у нее болели ноги.

Оглашены показания свидетеля, согласно которым он проживает совместно со своим отцом В.В.А. и учится на " ... " курсе " ... ".

К., " ... ". была его прабабушкой, которая проживала по адресу: г. Улан-Удэ, " ... ".

... в 15 часов 37 минут он обнаружил труп К ... Зайдя в квартиру, он подумал, что прабабушка смотрит телевизор, осмотревшись, увидел, что она лежит на спине на полу возле кровати лицом вверх. Каких-либо следов борьбы в квартире он не заметил. После он позвонил в "скорую помощь", своему отцу В.В.А. и дяде К.В. Приехав, они поднимались в квартиру. Конечных пользовалась домашним номером телефона ... и сотовым телефоном " " ... ""в корпусе белого цвета с большими кнопками с номером ... Со слов дяди К.В. он узнал, что из квартиры прабабушки пропали: сотовый телефон " " ... "", золотые серьги и возможно денежные средства. Ему известно, что ... К. получила пенсию в размере около 22000 рублей. Деньги прабабушка обычно хранила в шкафу на полке под постельным бельем. В последний раз он видел свою прабабушку ... с 9 часов до 10 часов 30 минут, когда навещал ее. Следователь ему предъявлял тетрадный лист с рукописными записями, он подтвердил, что записи были сделаны К. ( " ... ").

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Д.Т. показал, что ... бригада скорой помощи выезжала по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, " ... " для установления смерти человека, точный адрес не помнит. Вызов был принят около 16 часов. В квартире находились двое мужчин среднего возраста - родственники умершей. Труп К. лежал на полу в зальной комнате, ногами к выходу, головой к окну, видимых повреждений не было, тело было отекшим, пролежало несколько дней. Родственники сказали, что видели бабушку последний раз в пятницу, а труп был обнаружен через несколько дней.

Свидетель С.С. суду показала, что ... она работала в аптеке " " ... "", расположенной в г. Улан-Удэ по " ... ".

В обеденное время к ней подошел мужчина (свидетель указывает на подсудимого Неродова В.В.) со списком лекарственных препаратов. Текст был рукописным на тетрадном листке. Она продала ему все перечисленные в списке препараты. Она не помнит, какие препараты продала ему.

Из оглашенных показаний свидетеля С. на предварительном следствии следует, что она работала фармацевтом в аптеке " " ... "". Аптека оборудована двумя видеокамерами, запись с видеокамер ведется на видеорегистратор в реальном времени. В конце июня 2015 года в аптеку приходил сотрудник полиции и попросил сохранить видеозапись с видеорегистратора за ... с " ... " минут до " ... " минут на флеш-карту, что она и сделала.

При копировании данной записи она просмотрела указанный период времени и увидела, что на этой видеозаписи в 11 часов 12 минут в аптеку зашел русский мужчина возрастом около " ... " лет. Она его вспомнила, он покупал лекарства по списку, которые были записаны на тетрадном листке в клеточку. Она распечатала копию товарного чека, согласно чеку мужчина купил: " ... " " ... " (т. " ... " л.д. " ... ").

Свидетель оглашенные показания подтвердила.

Свидетель С.А. суду пояснил, что в июне 2015 г. он работал инженером-системотехником в охранном предприятии " " ... "", указанное предприятие находится по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, " ... ". По периметру предприятия расположены 12 камер наружного видеонаблюдения. 17 и 18 камеры были направлены в сторону магазина " " ... "". В ходе следствия у него изымались видеозаписи с данных камер, но он не помнит, когда это было. Сотрудник правоохранительных органов сообщил ему, что в " ... " было совершено преступление. Сотрудник полиции предложил ему просмотреть видеозаписи за конкретный день, какой именно, он не помнит. Они просмотрели, необходимые данные были скопированы им на цифровой носитель, переданы сотруднику. После сотрудник полиции снова обратился к нему с аналогичной просьбой, указав при этом точную дату видеозаписи, он просмотрел видеозаписи, скопировал необходимую ему и передал.

Оглашены показания свидетеля С., данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает инженером-системотехником в ОБ " " ... "". Административное здание ОБ " " ... "" располагается на первом этаже и на торце расположена камера N18, которая направлена в сторону магазина " " ... "", расположенного по адресу " ... ". Видеозапись на видеорегистраторе хранится 1 месяц и ведется в режиме реального времени.

Примерно ... в ОБ " " ... " пришел сотрудник полиции и попросил его сохранить видеозапись с видеорегистратора за ... с 9 часов до 16 часов на флеш-карту, что он и сделал (т. " ... " л.д. " ... ").

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля М.Г,, согласно которым точную дату он не помнит, он находился в парке " " ... "" и к нему подошел мужчина европейской внешности, возрастом около " ... " лет, предложил купить у него сотовый телефон марки " " ... "" в корпусе белого цвета за 300 рублей. Он проверил, как работает телефон, удостоверившись, что телефон работает хорошо, купил этот телефон за 300 рублей. Ранее продавца он никогда не видел, но сможет его опознать (т. 1 л.д. 204-206).

Согласно протоколу опознания от ... года

свидетель М, опознал Неродова В.В., как мужчину, который продал ему около 2-3 дней назад сотовый телефон марки " " ... "" в корпусе белого цвета за 300 рублей в парке " " ... "" в " ... " квартале г. Улан-Удэ (т. " ... " л.д. " ... ").

Из оглашенных показаний свидетеля У.Е. видно, что она работает специалистом в Министерстве социальной защиты населения в Республике Бурятия. К. заключила договор с Министерством социальной защиты населения о социальном обслуживании граждан на дому. В последний раз она приходила домой к К. ... около 10 часов с продуктами питания. Обычно К. заранее заказывала продукты питания, лекарства по телефону. Она приходила 1 раз в неделю к К ... и ... она звонила К. на домашний номер телефона, но не смогла дозвониться. ... она узнала о смерти К, от родственника В ... Она видела, что у К. были золотые серьги с камнями красного цвета. Также у нее был сотовый телефон в корпусе белого цвета, тонометр серого цвета с резиновой трубкой. Она знала, что К. получала пенсию в размере около 22000 рублей (т. ... л.д. ... ).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Н.О. Неродов В.В. - ее муж. Проживали они в " ... ". Они выехали в г. Улан-Удэ в поисках работы, жили раздельно ввиду отсутствия личного жилья. У Неродова был сотовый телефон в корпусе черного цвета на 2 сим-карты, одна сим-карта " ... " с номером ... , другая " ... " с номером ... Во время проживания с Неродовым она не наблюдала у него психических расстройств. Характеризует Неродова с положительной стороны (т. ... л.д. ... ).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Н.Е., согласно которым Неродов В.В. - ее сын. Неродов вместе со своей супругой Н.О. переехали в г. Улан-Удэ в поисках работы. Неродов пользовался телефоном в корпусе черного цвета с номером ... около 9 часов 30 минут Неродов уехал в поисках работы и приехал домой около 14-15 часов. Она знала, что Неродов В.В. бывал в квартире у К. (т. ... л.д. ... ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена квартира N ... , расположенная на ... этаже пятиэтажного жилого дома " ... ", г. Улан-Удэ. В осмотренную квартиру ведет металлическая дверь, запертая на два внутренних замка. В зале на столе стоит корпус тонометра серого цвета без рукава и соединяющего с ним шланга. В ходе осмотра установлено, что общий порядок не нарушен. Изъят 1 след пальца руки на 1 светлую дактилопленку размерами 33x48 мм с поверхности тонометра. (т. ... л.д. ... ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена однокомнатная квартира, расположенная на 5-ом этаже пятиэтажного кирпичного дома в 1-ом подъезде по адресу: г. Улан-Удэ, " ... ". Вход в квартиру осуществляется через двойные двери - первая наружная дверь металлическая с двумя замками и ручкой, повреждений на двери и замках не имеется; вторая внутренняя дверь деревянная с двумя замками повреждений на двери и замках не имеется. Следы борьбы в квартире не обнаружены. На столе в зальной комнате обнаружены: тонометр в корпусе серого цвета (без шланга); кошелек коричневого цвета с монетами различного достоинства и пластиковыми карточками; тетрадь от министерства социальной защиты населения РБ на имя К.; несколько различных листков бумаги с записями. На одном из листков на тетрадном в клеточку имеются записи шариковой ручкой синего цвета со списком лекарств и номером телефона и именем: " ... В.". В ванной комнате на стиральной машинке обнаружены 4 части сим-карты компании " ... ", указанные 4 части имеют механические следы слома, ранее обнаруженные 4 части составляли одно целое - сим-карта компании " ... ". В ходе осмотра изъяты: 4 части сим-карты " ... " и тетрадный лист " ... ".

Согласно протоколу выемки от ... у свидетеля

М.Г, изъят сотовый телефон марки " " ... "" (т. " ... " л.д. " ... ").

Согласно протоколу выемки от ... года

у свидетеля С.А. изъята флеш-карта марки " " ... "" (т. " ... " л.д. " ... ").

Согласно протоколу выемки от ... год

у свидетеля С.С. изъята флеш-карта марки " " ... "" (т. " ... " л.д. " ... ").

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ... , осмотрены:

- тетрадный лист в клетку на котором с одной стороны имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой красителем синего цвета следующего содержания: " " ... ", ... В.";

- 4 части стандартной сим-карты компании " ... " красного цвета имеют механические следы слома, ранее указанные 4 части составляли одно целое - сим-карта компании " " ... "" с логотипом компании " " ... "" в виде яйца. ICCID карты - ... ;

- сотовый телефон марки " " ... "" модель " ... " в корпусе черного цвета в чехле черного цвета из кожзаменителя. Сотовый телефон имеет слот для 2 сим-карт и слот для карты памяти. При осмотре в корпусе сотового телефона обнаружены 2 сим-карты операторов связи " " ... "" и " " ... "" и карта памяти " ... " объемом " ... " GВ. IMEI 1 - ... , IМЕI 2 ... При включении сотового телефона, осматривается журнал звонков от ... в результате чего среди прочих звонков обнаружен

исходящий вызов с номера ... в 21 час 01 минуту на номер ... , длительность соединения 00 минут 00 секунд;

- сотовый телефон марки " " ... "" модель " " ... "" в корпусе белого цвета, с фонариком и кнопкой SОS красного цвета на задней панели телефона. Сотовый телефон имеет разъем для 2 сим-карт и карты памяти, при осмотре в корпусе сотового телефона сим-карт и карты памяти не обнаружено. IМЕI 1 - ... , IМЕI 2 ... ;

- флеш-карта марки " " ... "" с видеофайлом (видеозаписью) с видеокамеры с обозначением "camera 18" за ... с 09 до 16 часов. Данная видеокамера ("camera 18") располагается на жилом доме N ... по ул. " ... ", г. Улан-Удэ, и в обзор видеокамеры попадает магазин " " ... "", расположенный в доме " ... " г. Улан-Удэ и проход между домами ... и ... по ул. " ... " г. Улан-Удэ к остановке " " ... "" г. Улан-Удэ. Согласно времени указанному в верхнем левом углу картинки, видеозапись начинается в 09:00:00 ... и оканчивается в 16:00:00 ... При просмотре указанной видеозаписи установлено, что в 11 часов 10 минут 25 секунд со стороны первого подъезда дома " ... " г. Улан-Удэ выходит Неродов В.В. в куртке черного цвета и брюках черного цвета, который проходит мимо магазина " " ... "", далее идет по направлению к остановке " " ... "" " ... " и в 11 часов 10 минут 51 секунду скрывается из вида. Далее при просмотре указанной видеозаписи установлено, что в 14 часов 40 минут 48 секунд со стороны первого подъезда дома " ... " г. Улан-Удэ выходит Неродов В.В. в куртке черного цвета и брюках черного цвета и с пакетом белого цвета в левой руке, который проходит мимо магазина " " ... "", далее быстрым шагом идет по направлению к остановке " " ... "" г. Улан-Удэ и в 14 часов 41 минуту 12 секунд скрывается из вида. В 14 часов 45 минут 40 секунд со стороны остановки " " ... "" г. Улан-Удэ выходит Неродов В.В. в рубашке серого цвета с длинными рукавами и брюках черного цвета и с пакетом белого цвета в левой руке, который быстрым шагом проходит мимо магазина " " ... "" к первому подъезду дома " ... " г. Улан-Удэ и в 14 часов 46 минут 08 секунд скрывается из вида. В 14 часов 50 минут 01 секунду со стороны первого подъезда дома " ... " г. Улан-Удэ выходит Неродов В.В. в рубашке серого цвета с длинными рукавами и брюках черного цвета и с пакетом белого цвета в левой руке, который быстрым шагом проходит мимо магазина " " ... "", далее идет по направлению к остановке " " ... "" г. Улан-Удэ и в 14 часов 50 минут 28 секунд скрывается из вида;

- флеш-карта марки " " ... "" с видеофайлом (видеозаписью) с видеокамеры аптеки " " ... "" с обозначением "САМ02" за ... с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут. Данная видеокамера ("САМ02") располагается внутри помещения аптеки " " ... "" по адресу: г. Улан-Удэ ул. " ... " и в обзор видеокамеры попадает входная дверь аптеки изнутри и внутреннее помещение аптеки, включая место продавца-кассира. Согласно времени, указанному в верхнем левом углу картинки, видеозапись начинается в 11:05:00 ... и оканчивается в 11:25:00 ... При просмотре указанной видеозаписи установлено, что в 11 часов 12 минут 25 секунд в аптеку " " ... "" заходит Неродов В.В. в рубашке серого цвета с длинными рукавами и брюках черного цвета и с курткой черного цвета в правой руке, в 11 часов 14 минут 55 секунд подходит к кассе аптеки и подает указанный листок продавцу-кассиру (женщина). Продавец-кассир, забрав указанный листок себе в руки, собрала необходимые лекарства, после чего отдала листок бумаги белого цвета обратно Неродову. Затем Неродов рассчитался с продавцом-кассиром за лекарства денежной купюрой достоинством 1 000 рублей, получил сдачу, сложил купленные лекарства в пакет белого цвета, после чего в 11 часов 18 минут 00 секунд вышел из аптеки " " ... "";

- детализация абонентского номера ... с 10 часов 47 минут ... по 18 часов 16 минут ... В ходе осмотра детализации установлено, что абонент с номером ... (зарегистрирован на К.) в период времени с 09 часов 32 минут ... по 21 час 01 минуту ... в числе прочих соединений имел соединения со следующими номерами: в 12 часов 56 минут 41 секунду ... входящий звонок с номера ... , длительность соединения 925 секунд; в 21 час 01 минуту 53 секунды ... входящий звонок с номера ... (зарегистрирован на Неродова В.В.), длительность соединения 0 секунд (т. " ... " л.д. " ... ").

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ... осмотрены:

- детализация по телефонному номеру ... с ... по ... В период времени с 10 часов 29 минут до 14 часов 15 минут ... абонент с номером ... (зарегистрирован на Неродова В.В.) имел телефонные соединения с номерами ... , ... , ... , ... В ходе осмотра детализации установлено, что абонент с номером ... находился: - в 13 часов 17 минут 25 секунд ... в зоне действия базовой станции абонента с местоположением - Россия, Респ. Бурятия, р-н Улан-Удэ, г. Улан-Удэ, " ... "; Азимут ... град; - в 13 часов 26 минут 28 секунд ... в зоне действия базовой станции абонента с местоположением - Россия, Респ. Бурятия, Г. Улан- Удэ, " ... "; Азимут ... град; - в 13 часов 31 минуту 28 секунд ... в зоне действия базовой станции абонента с местоположением - Россия, Респ. Бурятия, р-н Улан-Удэ, Г. Улан-Удэ, " ... "; Азимут ... град; - в 14 часов 15 минут 43 секунды ... в зоне действия базовой станции абонента с местоположением - Россия, Респ. Бурятия, р-н Улан-Удэ, Нас. " ... "; Азимут ... град; - в 15 часов 28 минут 07 секунд ... в зоне действия базовой станции абонента с местоположением - Россия, Респ. Бурятия, р-н Улан-Удэ, " ... "; Азимут ... град. За весь период детализации абонент ... использовался с IМЕI аппарата абонента ... ;

- детализация по телефонному номеру ... с ... по ... Период времени в детализации указан с 13 часов 31 минуты ... по 05 часов 50 минут ... В ходе осмотра детализации установлено, что абонент с номером ... (зарегистрирован на М.Г,) находился в период времени с 13 часов 31 минуты до 15 часов 16 минут ... в зоне действия базовой станции абонента с местоположением - ... , г. Улан-Удэ, " ... ". За весь период детализации абонент с номером ... использовался с IМЕI аппарата абонента ... ;

- детализация по телефонному номеру ... с ... по ... Период времени в детализации указан с ... по ... В ходе осмотра детализации установлено, что абонент с номером ... (зарегистрирован на К.), имел телефонные соединения с номерами ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... В ходе осмотра установлено, что за весь период детализации абонент с номером ... использовался с IМЕI аппарата абонента ... ;

- одна светлая дактилопленка прямоугольной формы имеет размеры: 33x48 мм, внизу под дактилопленкой имеется надпись: "1 сл п.р. на 1 св. р-м 33x48 мм, с тонометра на столе в " ... "". На эмульсионном слое дактилопленки размером 33x48 мм откопирован один след руки размером 13x18 мм, в котором отобразились фрагменты папиллярных линий (т. " ... " л.д. " ... ").

Согласно заключению эксперта судебного медика ... от ... причиной смерти гр. К. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при удавлении, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и актом судебно-гистологического исследования ... от ... , а именно: наличие странгуляционной борозды на шее, перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, окруженной массивным кровоизлиянием, кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи в проекции щитовидной железы, подъязычной кости, кровоизлияние в корень языка, кровоизлияние в просветы альвеол, межальвеолярные перегородки, точечные кровоизлияния в конъюнктиву верхних век; повышенная воздушность легких; пятна Тардье под плеврой легких, и под эпикардом; острое венозное полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови в полостях сердца и просвете крупных сосудов.

При исследовании трупа гр. К. обнаружено: странгуляционная борозда на шее, перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, окруженный массивным кровоизлиянием, кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи в проекции щитовидной железы, подъязычной кости, кровоизлияние в корень языка. Данные повреждения образованы в результате сдавления шеи петлей из какого либо гибкого материала и по своим свойствам расцениваются, как повреждения причинившее Тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в данном случае приведшее к смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

После получения вышеуказанных повреждений гр. К. активных действий совершать не могла.

Давность наступления смерти гр. К., на момент исследования трупа в морге, учитывая выраженность поздних трупных явлений, может соответствовать сроку 3-5-и суток (т. " ... " л.д. " ... ").

Судебно-медицинская экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение мотивировано, развернуто и соответствует требованиям УПК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от ... года

причинение смерти К. при обстоятельствах, указанных подозреваемым, обвиняемым Неродовым В.В., а именно двукратном сдавлении органов шеи, приведшим к развитию механической асфиксии, как непосредственной причине смерти потерпевшей - возможно, что подтверждается механизмом образования обнаруженных у потерпевшей повреждений: а) первичное сдавление шеи областью локтевого сгиба руки (как показывает Неродов) может рассматриваться как сдавление органов шеи потерпевшей тупым твердым предметом, приведшее к формированию таких повреждений, как "перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, окруженный массивным кровоизлиянием, кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи в проекции щитовидной железы, подъязычной кости, кровоизлияние в корень языка"; б) второе сдавление шеи потерпевшей происходило в результате натяжения петли из относительно эластичного материала с относительно гладкой поверхностью небольшого сечения, каковым могла быть трубка (шланг) от медицинского прибора - тонометра, что привело к формированию обнаруженной на шее трупа потерпевшей странгуляционной борозды.

Указанное Неродовым время сдавления органов шеи потерпевшей, как областью локтевого сгиба своей руки, так и петлей, достаточно для развития у потерпевшей опасного для жизни человека состояния - механической асфиксии, как непосредственной причины смерти, так как основным в ее развитии, наряду с вышеуказанными повреждениями, явилось сдавление магистральных сосудов шеи, питающих кислородом головной мозг, что и подтверждается описываемой Неродовым поведенческой реакцией со стороны потерпевшей (быстрая утрата сознания, невозможность оказания сопротивления) (т. " ... " л.д. " ... ").

Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение мотивировано, развернуто и соответствует требованиям УПК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от ... год

Неродов как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния Неродов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Неродова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Неродов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. " ... " л.д. " ... ").

Оценивая данный вывод эксперта, суд считает его обоснованным, согласующимся с материалами дела, данными о личности подсудимого, состоянием его здоровья и поведением в суде, а поэтому признает Неродова вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Неродова в совершенных преступлениях полностью доказана.

Его вышеприведенные признательные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с показаниями потерпевшего К.В., свидетелей К.В., В., С., С. и др., подтверждены данными осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинской и других судебных экспертиз, в связи с чем суд, наряду с другими доказательствами, кладет их в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные незначительные расхождения в показаниях Неродова на предварительном следствии (время прибытия к К, домой, возврат в ее дом за шлангом от тонометра), суд считает их уточняющими друг друга, не противоречащими между собой, данные в рамках одной позиции, оснований отвергать их в какой-либо части не имеется.

В судебном заседании оглашались показания потерпевшего, допрошенных в суде свидетелей В., К.В., Д., С., С..

Противоречий между данными ими показаниями в суде не имеется, поскольку таковые фактически оглашены ввиду восполнения забытых ими обстоятельств из-за давности событий, в связи с чем оснований отвергать эти доказательства у суда не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения убийства и разбоя явилось желание подсудимого получить материальную выгоду от завладения денежными средствами и имуществом К.

Применение Неродовым резинового шланга суд расценивает, как применение предметов, используемых в качестве оружия, поскольку им были причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья потерпевшей. Кроме того, указанный шланг, по мнению суда, обладает необходимыми характеристиками для возможности удушения человека путем затягивания вокруг шеи.

О наличии умысла на разбой и убийство К., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, свидетельствуют действия Неродова, непосредственно направленные на нападение на потерпевшую, завладение ее денежными средствами и другим имуществом К..

Суд приходит к выводу, что действительно, К., родившаяся в " ... " году, в силу престарелого возраста находилась в беспомощном состоянии, не была способна защитить себя и оказать сопротивление Неродову.

Давая юридическую оценку действиям Неродова, суд считает доказанным, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, а поэтому квалифицирует их по пунктам "в, з" части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд также считает доказанным, что Неродов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем данные его действия квалифицирует по пункту "в" части 4 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины Неродовым на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (действия Неродова, связанные с подробным описанием, в том числе на месте, обстоятельств преступлений) наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы.

Участковым уполномоченным Неродов по месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Неродову наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ).

Кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу ст.62 ч.3 УК РФ положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания по ст.105 ч.2 п.п. "в, з" УК РФ не применяются. При этом, суд применяет указанное положение части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ.

Оснований для назначения по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ подсудимому необходимо определить следующий вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

В связи с назначением Неродову наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданским истцом К.В. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей.

Неродов исковые требования о компенсации морального вреда признал полностью.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим К.В., связанных с преждевременной потерей двоюродной бабушки, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень вины подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в полном объеме, взыскав с подсудимого 500 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорокина Н.Ю. в размере 21 600 рублей (в ходе предварительного следствия) и в размере 10 800 рублей (в ходе судебного заседания) взыскать в доход государства с осужденного.

Оснований для полного или частичного освобождения Неродова от выплаты процессуальных издержек, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Неродова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "в, з" части 2 статьи 105, пунктом "в" части 4 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по пунктам "в, з" части 2 статьи 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании части 1 статьи 53 УК РФ возложить на Неродова в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства - г. Улан-Удэ, возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц;

по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ - 9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Неродову В.В. назначить 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании части 1 статьи 53 УК РФ возложить на Неродова в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства - г. Улан-Удэ, возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Срок наказания Неродову В.В. исчислять с 17 декабря 2015 года, в срок наказания зачесть время его содержания под стражей с ... по 17 декабря 2015 года.

Меру пресечения в отношении Неродова В.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К.В. о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного Неродова В.В. в его пользу 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки " " ... "" - вернуть потерпевшему К.В.; сотовый телефон марки " " ... "" модель " " ... "" - вернуть Неродову В.В.; флеш-карты " " ... "", " " ... "", детализации абонентских номеров ... , ... , ... , ... , тетрадный лист в клетку с записями - хранить при уголовном деле; 4 части сим-карты " ... ", одну светлую дактилопленку размерами 33x48 мм - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорокина Н.Ю. в размере 21 600 рублей (в ходе предварительного следствия) и в размере 10 800 рублей (в ходе судебного заседания) взыскать с осужденного Неродова В.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия В.В. Носов