Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 февраля 2016 г. по делу N 22-225/2016

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

судей: Павлова Р.Г., Перовой С.М.

при секретаре: Очировой А.Р.

с участием прокурора: Садовниковой Т.В.

осужденного: Позднякова И.А.

адвоката: Кочана Л.Л.

потерпевшей: Б. и ее представителя О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Позднякова И.А. и адвоката Кочана Л.Л. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 ноября 2015 г., которым

Поздняков И.А., родившийся ... в " ... ", судимый:

1) 12 ноября 2010 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

2) 24 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2010 года с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 9 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Позднякову И.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 24 ноября 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

4) 7 сентября 2011 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 9 марта 2011 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 6 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Позднякова И.А. и адвоката Кочана Л.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Садовниковой Т.В., потерпевшей Б. и ее представителя О., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Поздняков признан виновным в том, что он в период с 21 часа до 22 часов 53 минут 21 октября 2013 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в постройке, расположенной на территории земельного участка по " ... " " ... ", в ответ на оскорбление со стороны Д., нанес последней удар ножом в область груди слева, причинив проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки во 2-ом межреберье слева с повреждением мягких тканей 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которого потерпевшая скончалась на месте совершения преступления.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поздняков вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Суд не дал надлежащей оценки его доводам о том, что признательные показания в ходе предварительного расследования он дал под незаконным воздействием со стороны сотрудников полиции. Доказательства его невиновности судом необоснованно отвергнуты.

Просит приговор отменить.

Адвокат в своей апелляционной жалобе просит приговор отменить, т.к. вина его подзащитного не доказана, доводы Позднякова о том, что признательные показания он дал под незаконным воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов, не опровергнуты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.

Несмотря на то, что в судебном заседании Поздняков вину не признал, его вина в умышленном причинении смерти Д. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Так, на протяжении всего предварительного расследования неоднократно допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Поздняков пояснял, что действительно во флигеле в ограде дома семьи Э., между ним и Д. возникла ссора, в ходе которой потерпевшая оскорбила его. Тогда он взял в левую руку нож клинком к мизинцу и сверху вниз нанес Д. удар в левую область груди. После этого, он вырвал из книги, находившейся во флигеле, листы, которыми вытер нож и руки, листы выбросил в печку.

Аналогичные показания осужденным были даны в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления.

Кроме того, вина Позднякова объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшей, обнаружены и изъяты на полу нож, в печке листы с пятнами бурого цвета, похожими на кровь;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти, характере и степени тяжести причиненного потерпевшей повреждения, в ходе которой также установлено, что рана с передней поверхности грудной клетки переходит в раневой канал, идущий спереди назад, сверху вниз, слева направо, что соответствуют признательным показаниям Позднякова об обстоятельствах причинения смерти Д.;

- заключением судебно-биологических экспертиз, в ходе которых на ноже и изъятых листах бумаги обнаружена кровь потерпевшей;

- показаниями свидетелей Э., Т., Х., К., данными в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, предшествовавших совершению преступления и после совершения преступления, и другими исследованными судом доказательствами.

Как видно из материалов дела, допросы Позднякова в ходе предварительного расследования, а также проверка его показаний на месте совершения преступления проведены с участием защитника адвоката Ц ... Позднякову были разъяснены его права, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. В ходе всего предварительного расследования Поздняков признательные показания не менял, с какими-либо жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов не обращался. Кроме того, его признательные показания подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имелось.

Доводы осужденного о применении незаконных методов ведения следствия были предметом проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Допрошенный в судебном заседании следователь Б. пояснил, что следственные и процессуальные действия с Поздняковым проводились в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ц. подтвердил показания следователя Б..

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что изменив показания в суде, Поздняков тем самым пытается избежать ответственности за содеянное.

Также обоснованно суд отверг показания в суде свидетелей Э., Х., Д. и других, ставящих под сомнение доказанность вины Позднякова, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, признал его полное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих детей и матери, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях Позднякова опасного рецидива преступлений, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Позднякову наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15. ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что убийство потерпевшей Поздняков совершил после того, как последняя оскорбила его, назвав "козлом".

Таким образом, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, что судом при назначении наказания во внимание принято не было и не получило надлежащей оценки. Выводы суда в связи с чем указанное обстоятельство суд не принимает во внимание при назначении наказания, в приговоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах, противоправное поведение потерпевшей суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства и смягчить осужденному наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л Е Л И Л :

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 ноября 2015 г в отношении Позднякова И.А. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Позднякову И.А., противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Назначенное Позднякову И.А. наказание смягчить до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: