Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 января 2016 г. по делу N 22-69/2016

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 января 2016 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Макарцевой Ю.Ю., Перовой С.М.,

при секретаре Калашникове Р.А.,

с участием прокурора Орловой В.В., осуждённого Игумнова Ю.И. и его защитника-адвоката Шаталовой Н.В., потерпевшего И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Игумнова Ю.И. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2015 года, которым

Игумнов Ю.И., " ... ", ранее судимый:

- 12 сентября 1995 года Верховным судом РБ по п. "г,и" ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии ВС РФ от 07.03.1996 г. считается осужденным по п. "г" ст.102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 19.01.2006 г. на 3 года 10 месяцев 13 дней;

- 24 сентября 2007 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12.09.1995 г., к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Мухоршибирского районного суда от 08.07.2010 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней,

- осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Игумного Ю.И. и его защитника - адвоката Шаталовой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение потерпевшего И., согласившегося с апелляционной жалобой осуждённого, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Игумнов Ю.И. согласился с обвинением в том, что ... около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне " ... " Республики Бурятия, с умыслом на причинение на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ножом И. три удара по телу, причинив последнему: торако-абдоминальное колото-резаное ранение слева, с повреждением перикарда, диафрагмы, осложненное гемопневмотараксом слева (кровь, воздух в плевральной полости), которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающую колото-резаную рану грудной клетки справа, колото-резаную рану средней трети левого бедра, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Игумнов Ю.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый Игумнов Ю.И. выражает несогласие с приговором. Ссылается на то, что он вину признал, однако, умысла на причинение тяжкого вреда у него не было. Он находился в шоковом состоянии, себя не контролировал, поскольку сам был избит, что зафиксировано в районной больнице " ... ". Просит учесть, что у него на иждивении престарелые родители и племянница, а также назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Степаненко Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Игумнова Ю.И. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании Игумнов Ю.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Игумнов Ю.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Игумнова Ю.И. судом правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы апелляционной жалобы Игумнова Ю.И. относительно фактических обстоятельств совершения преступления не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по вопросу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Игумнову Ю.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Игумнову Ю.И. суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении и попечении престарелых родителей и несовершеннолетней племянницы, положительные характеристики с места проживания и работы, болезненное состояние здоровья, мнение потерпевшего. Кроме того при назначении Игумнову наказания судом учтено, что он трудоустроен, является кормильцем в семье, болезненное состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

В действиях Игумнова судом правильно установлен особо опасный рецидив преступлений, что обоснованно признано отягчающим обстоятельством.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осуждённому Игумнову Ю.И. в виде реального лишения свободы на определенный срок и отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, являются обоснованными.

Назначенное Игумнову Ю.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговор является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2015 года в отношении Игумнова Ю.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Председательствующий:

Судьи: