Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 января 2016 г. по делу N 33-166/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тубденовой Ж.В., судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Назимовой П.С.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

с участием прокурора Болдоевой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы исполнения наказаний в лице Управления по Республике Бурятия к Коваль С.П. о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Коваль С.П. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2015 года, которым исковые требований УФСИН России по РБ удовлетворены, Коваль С.П. выселен из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: ... , на Коваль С.П. возложена обязанность осуществить снятие с регистрационного учета по адресу: ...

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Коваль С.П., его представителя Сахьянова П.В., представителя УФСИН России по РБ Попову С.Г., прокурора Болдоеву Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, временно исполняющий обязанности начальника УФСИН России по Республике Бурятия Муравьев В.Н. просил выселить Коваль С.П. из специализированного жилого помещения - квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: " ... ".

В обоснование иска указывал, что в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения ... ответчик являлся нанимателем спорного жилого помещения на период прохождения службы в УФСИН России по Республике Бурятия. Приказом ФСИН России по РБ ... Коваль С.П. уволен ... Требование об освобождении жилого помещения в срок до ... ответчиком не исполнено.

В суде первой инстанции представители истца Плюснина Р.Н., Попова С.Г. иск поддержали.

Ответчик Коваль С.П., его представитель Сахьянов П.В. иск не признали.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

На решение суда об удовлетворении иска ответчиком Коваль С.П. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу. Заявитель жалобы указывает, что в Республике Бурятия иного жилья, кроме спорной квартиры, не имеет. С женой, проживающей в " ... ", имеющей на праве собственности там же квартиру, находится практически в разводе. Полагает, что при отсутствии иного жилья он не подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления жилого помещения.

На заседании судебной коллегии ответчик Коваль С.П. и его представитель Сахьянов П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, против удовлетворения которой возражала представитель УФСИН России по РБ Попова С.Г.

Прокурором Болдоевой Э.В. дано заключение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что УФСИН России по Республике Бурятия на праве оперативного управления принадлежит спорное жилое помещение - квартира общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ...

Распоряжением ФСИН России ... спорное жилое помещение отнесено к числу служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда УФСИН России по Республике Бурятия.

... между УФСИН России по РБ и Коваль С.П. заключен договор найма служебного жилого помещения ... Из договора следует, что Коваль С.П. в связи с прохождением службы в должности заместителя начальника УФСИН России по РБ на время прохождения службы в УФСИН России по РБ предоставлено спорное жилое помещение.

Приказом ФСИН России ... Коваль С.П. уволен ...

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для выселения Коваль С.П. из спорного жилого помещения соответствует установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, и сделан с правильным применением норм материального права.

Установив, что Коваль С.П., ... , предоставлено служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда УФСИН России по Республике Бурятия на период прохождения службы, а ... ответчик уволен из УФСИН Росси по РБ, учитывая вышеуказанные положения Жилищного кодекса РФ, п.19 договора найма ... суд обоснованно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Коваль С.П. не относится к числу лиц, которые в соответствии с ч.2 ст. 102 и ч.2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений. Факт отсутствия у ответчика иного жилья, а также довод ответчика о фактическом прекращении брачных отношений с супругой, проживающей в " ... ", не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваль С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: