Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 декабря 2015 г. по делу N 33-5339/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей коллегии Захарова Е.И., Мирзаевой И.И.

при секретаре Доржиеве Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкараденок Артема Юрьевича к Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя истца Орлова В.В.

на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 октября 2015 года,

которым постановлено исковые требования оставить без удовлетворения

.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкараденок А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации МО "город Северобайкальск" о предоставлении благоустроенного жилого помещения площадью не менее " ... " кв.м., взамен ветхого и аварийного, расположенного в г. " ... "

Исковые требования мотивированы тем, что дом, в котором на условиях договора социального найма от ... проживает истец, признан аварийным заключением межведомственной комиссии, однако другое благоустроенное жилое помещение истцу не предоставлено.

В судебном заседании истец Шкараденок А.Ю. и его представитель Орлов В.В. исковые требования поддержали.

Представитель Администрации МО "город Северобайкальск" Викулова И.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что дом включен в Программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в РБ в " ... "", по данному дому переселение и его снос запланирован в " ... ".

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Орлов В.В. просит решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Оснований считать жилое помещение пригодным для проживания не имеется.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Шкараденок А.Ю., представитель Орлов В.В., представитель Администрации МО "город Северобайкальск" не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Указанным Положением установлен в частности порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти принимает решение о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Судом при рассмотрении спора установлено, что на основании распоряжения Администрации МО "город Северобайкальск" N ... от ... "О заключении договоров социального найма" Шкараденок А.Ю. по договору социального найма от ... передано жилое помещение по адресу: г. " ... " общей площадью " ... " кв.м.

Ранее, указанное помещение, занимала Пьянкина А.В. по ордеру и договору социального найма жилого помещения с ... по ... и было освобождено последней в связи с ее переездом на ул. " ... ". После, данное жилое помещение было передано по договору социального найма от ... Шкараденок Ю.Д. с членами семьи сыновьями Шкараденок А.Ю., Шкараденок А.Ю. " ... ". умер.

Решением межведомственной комиссии от 09.06.2009г. дом, в котором находится квартира истца, признан аварийным и подлежащим сносу.

Решение уполномоченного органа о признании жилого помещения истцов непригодным для проживания, принятое в установленном действующим законодательством порядке, отсутствует, соответственно отсутствуют предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ основания для предоставления истцу во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.

Доказательств, что жилое помещение несет угрозу жизни и здоровью истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам жалобы представленные истцом акты о работах по техническому обслуживанию дома не являются основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания и не свидетельствуют о том, что имеется угроза жизни и здоровью истца.

Вышеизложенные значимые для разрешения спора обстоятельства правильно установлены судом, и доводы апелляционной жалобы истца об обратном являются необоснованными. Истцом не опровергнуты установленные судом обстоятельства, не приведено иных обстоятельств, значимых для разрешения спора. Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи коллегии Захаров Е.И.

Мирзаева И.И.