Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.
членов Президиума: Богомолова А.Б., Носова В.В., Ходошкиновой Э.А., Шведова Е.Н.
при секретаре Б.
с участием переводчика Б1
рассмотрев кассационную жалобу обвиняемого Жороева К.М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 апреля 2015 года, которым в отношении
ЖОРОЕВА К.М., ... года рождения, уроженца " ... " " ... ", гражданина РФ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а,в,г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ,
- оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей, срок содержания под стражей продлен ему на 6 месяцев со дня поступления 20.04.2015 г. уголовного дела в суд, т.е. до 20.10.2015 года включительно.
Этим же постановлением назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению Болотбекова Р., Жороева К.М., Усманова К.З., Абидуева А.С. на 12 мая 2015 года, также продлен срок содержания под стражей Болотбекову Р. и оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Усманову К.З. и Абидуеву А.С.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Сондуева В.А., объяснение обвиняемого Жороева К.М. и мнение его адвоката Старковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего постановление суда отменить,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Жороев К.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п."а,в,г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ.
16.05.2014 г. Жороев К.М. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
18.05.2014 г. постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 16.07.2014 г.
Срок содержания под стражей Жороева К.М. в установленном законом порядке продлевался судом до 16.05.2015 г.
20.04.2015 г. уголовное дело в отношении Жороева К.М., Болотбекова Р., Усманова К.З., Абидуева А.С. поступило в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Судом принято вышеуказанное решение, которое в апелляционном порядке не обжаловалось.
В кассационной жалобе (поступившей 27.11.2015 г.) обвиняемый Жороев К.М. просит отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Отмечает, что в судебном заседании 30.04.2015 г., когда решался вопрос о мере пресечения, судом в качестве защитника приглашен адвокат по назначению, от которого он отказывался и просил перенести судебное заседание для обеспечения явки адвокатов, с которыми у него заключено соглашение и согласована позиция, однако судом без выяснения причины неявки адвокатов в данном ходатайстве отказано и ему продлен срок в виде содержания под стражей. При этом судом в нарушение требований ч.3 ст.50 УПК РФ ему не предоставлено 5 суток для приглашения другого защитника, что повлекло нарушение его права на защиту, при этом отсутствовали обстоятельства, не терпящие отлагательств.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью 3-ей указанной статьи.
Согласно положениям ч.3 ст.50 УПК РФ, при неявке приглашенного обвиняемым защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению.
Как следует из материалов дела, у обвиняемого Жороева К.М. было заключено соглашение с адвокатами Цыдыптаровым В.Д. и Старковой Е.В.
Указанные адвокаты, согласно телефонограммам, были извещены 27.04.2015 года о судебном заседании 30.04.2015 года, однако в суд не явились.
Согласно протоколу судебного заседания, судом причины неявки названных адвокатов не выяснялись. При этом обвиняемый Жороев К.М. не согласился, чтобы его интересы в судебном заседании защищала приглашенная судом адвокат П. и заявил ходатайство об отложении судебного заседания для вызова его защитников.
Судом в том же судебном заседании 30.04.2015 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано на том основании, что защитники Цыдыптаров В.Д. и Старкова Е.В. были уведомлены, но не явились, и назначил Жороеву К.М. в качестве защитника адвоката П.
При этом судом было нарушено право обвиняемого Жороева К.М. на защиту, поскольку ему не предоставлен в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ срок для приглашения защитника по своему усмотрению, учитывая, что он фактически отказался от услуг назначенного ему судом адвоката П. и, согласно протоколу судебного заседания, не пожелал согласовать с ней позицию своей защиты. При этом Жороев К.М. не владеет в достаточной степени русским языком судопроизводства и в соответствии с ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника было обязательным.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих отложению судебного заседания, не имелось, т.к. срок содержания под стражей Жороева К.М. истекал 16.05.2015 года.
Допущенное судом нарушение требований закона является существенным, в связи с чем постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 апреля 2015 года в части продления срока содержания под стражей Жороеву К.М. подлежит отмене, а Жороев К.М. - освобождению из-под стражи.
Учитывая все обстоятельства дела, в отношении подсудимого Жороева К.М. на время рассмотрения судом уголовного дела следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 апреля 2015 года в части продления срока содержания под стражей в отношении Жороева К.М. на 6 месяцев, т.е. до 20.10.2015 года - отменить, Жороева К.М. освободить из-под стражи немедленно.
Избрать Жороеву К.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий: _____
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.