Постановление Свердловского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 4А-103/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Москвиной Ю.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Полевского судебного района от 05 июня 2015 года

Москвиной Ю.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Москвиной Ю.А. за невыполнение 12 апреля 2015 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Полевского городского суда от 21 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Москвина Ю.А. просит проверить законность вынесенных судебных решений, указывая на несоответствие доказательств, процессуальным требованиям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 12 апреля 2015 года Москвина Ю.А. управляла автомобилем и была остановлена за нарушение скоростного режима. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке) ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, а впоследствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6) видеозаписью (л.д. 27).

Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписания и получения копий процессуальных документов Москвина Ю.А. отказалась, отказ удостоверен сотрудником полиции в соответствующих протоколах.

Факт управления Москвиной Ю.А. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортами (л.д. 12-13) и показаниями сотрудников полиции Яшкина В.А., Вахрина И.Н., непосредственно наблюдавших момент движения автомобиля под управлением Москвиной Ю.А.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования, одним из оснований направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ Москвиной Ю.А. от прохождения освидетельствования подтвержден письменными объяснениями понятых К., М. (л.д. 8-9). Свидетель М. в суде подтвердил факт отказа Москвиной Ю.А. проследовать в медицинское учреждение.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, в том числе и показания свидетеля защиты А., оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Москвиной Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Москвиной Ю.А. административного наказания в полном объеме проверено судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Доводы жалобы Москвиной Ю.А. о несоответствии судебных решений процессуальным требованиям несостоятельны, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела.

Все заявленные ходатайства разрешены судьями в установленном порядке.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Полевского судебного района от 05 июня 2015 года о назначении Москвиной Ю.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Полевского городского суда от 21 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина