Постановление Свердловского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-109/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Надратовской О.Н. в интересах Подмарева И.К. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района от 02 декабря 2015 года

Подмареву И.К.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Подмареву И.К. за невыполнение 05 ноября 2015 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Надратовской О.Н. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу в связи с нарушением процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 05 ноября 2015 года в 05.05 Подмарев И.К. управлял автомобилем ( / / ) государственный номер N с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), поэтому был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, а впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Эти выводы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), в котором понятыми удостоверен отказ Подмарева И.К. от медицинского освидетельствования.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Подмаревым И.К. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортом сотрудника полиции (л.д. 8).

Все вышеперечисленные доказательства были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку судьи.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы защитника о нарушении процедуры направления Подмарева И.К. на медицинское освидетельствование не основаны на материалах дела.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, в том числе произведенную Подмаревым И.К. аудиозапись оформления процессуальных документов, мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования N, пройденного в добровольном порядке 05.11.2015г. в 07.15, состояние опьянения у водителя Подмарева И.К. не установлено. Однако этот протокол, сам по себе, не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования с учетом значительного временного промежутка между этими событиями.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Подмареву И.К. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Доводы жалобы защитника о несоответствии судебных решений требованиям закона несостоятельны, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района от 02 декабря 2015 года о назначении Подмареву И.К. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина