Постановление Свердловского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 4А-99/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Смердова Н.И. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Чкаловского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района, от 10 июня 2015 года

Смердову Н.И.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Смердову Н.И. за управление 02 марта 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Смердов Н.И. просит отменить вынесенные судебные решения, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов ссылается на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Смердов Н.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается наличие у водителя Смердова Н.И. признаков опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 6) следует, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М N 5250, имеющего свидетельство о поверке от 17.04.2014, в выдыхаемом Смердовым Н.И. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,195 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5), Смердов Н.И. с ним был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования, поскольку для исследования выдыхаемого воздуха была использована "воронка", а не сменный мундштук, были проверены при рассмотрении дела и мотивированно отвергнуты.

Согласно Правилам освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с руководством по эксплуатации анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "АКПЭ-01М" М 010.000.00-06 РЭ, отбор проб выдыхаемого воздуха производится через сменный одноразовый мундштук, а при экспресс-анализе - через воронку. При этом каких-либо указаний о том, что результаты экспресс-анализа являются недостоверными и требуют подтверждения повторным исследованием воздуха с использованием мундштука, Руководство по эксплуатации не содержит.

Поскольку результаты исследования выдыхаемого Смердовым Н.И. воздуха проведены в соответствии с инструкцией по эксплуатации технического средства измерения, результат, который Смердов Н.И. не спаривал, превысил значение 0.16 мг/л, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством его вины.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Смердову Н.И. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, при этом в письменных пояснениях подтвердил, что 01.03.2015г. употреблял спиртное, а 02.03.2015г. управлял автомобилем.

Помимо вышеперечисленных доказательств факт управления Смердовым Н.И. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается показаниями сотрудника полиции Мазурина Д.А., понятых Б., Ш. подтвердивших обстоятельства проведения освидетельствования и согласие Смердова Н.И. с его результатом.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Смердова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Смердову Н.И. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Чкаловского судебного района от 10 июня 2015 года о назначении Смердову Н.И. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга

от 23 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина