Решение Свердловского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 72-147/2016

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2016 года жалобу законного представителя несовершеннолетнего И. Ю. на решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 24 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Лесной Свердловской области от 13 октября 2015 года несовершеннолетнему И. по ст.15-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 21 августа 2015 года И. выбросил строительные отходы, образовавшиеся в результате перепланировки жилого помещения вне места специально оборудованного для сбора и накопления отходов.

Правонарушение было выявлено 22 августа 2015 года уполномоченным должностным лицом полиции.

По результатам рассмотрения жалобы Ю. судьей городского суда постановление административного органа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Лесного.

В жалобе Ю. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях своего сына состава правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину И.., было совершено им 21 августа 2015 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Ю. к административной ответственности по ст. 15-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" истек.

Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения И. к административной ответственности истек, основания для возвращения дела на новое рассмотрение отсутствуют, а потому производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, в этой части решение судьи подлежит изменению.

Что касается доводов жалобы о невиновности Ю.., то согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П в силу презумпции невиновности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для сомнения в его невиновности.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении И. изменить:

- исключить указание на направление дела новое рассмотрение в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Лесного;

- производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Вдовиченко С.А.