Определение Приморского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 21-107/2016

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев жалобу Примака В.Е. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества " ... ",

установил:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2 от 15 июня 2015 года Открытое акционерное общество " ... " (далее - ОАО " ... ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 декабря 2015 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С указанным решением не согласился Примак В.Е., в Приморский краевой суд им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи в связи с тем, что он не был извещён о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив поступившие в Приморский краевой суд материалы, прихожу к выводу, что жалоба Примака В.Е. не подлежит рассмотрению и её следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ (лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законными представителями этих лиц, а также защитником лица, привлечённого к административной ответственности, представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей), а также должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования решения суда по жалобе на постановление судьи по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.

Примак В.Е. выступает взыскателем по исполнительному производству, предметом которого является выполнение ОАО " ... " обязанности устройства дороги по "адрес" в "адрес" в отметках высот с 24.0 по 26.0.

В то же время, в данном случае взыскатель по исполнительному производству не может рассматриваться в качестве лица, которому КоАП РФ предоставлено право обжалования решения судьи, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, посягающем на институты государственной власти (часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа).

Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении влечёт за собой невозможность рассмотрения такой жалобы по существу.

Таким образом, учитывая, что КоАП РФ не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, которые исключают возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Примака В.Е. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья П.А. Ровенко