Решение Приморского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 21-88/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Архарова Е.П. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке Ремизова Р.В. от 23 июня 2015 года Архаров Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 ноября 2015 года вынесенное в отношении Архарова Е.П. постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Архаров Е.П. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Архаров Е.П. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 6 июня 2015 года в 21 час 05 минут по адресу: "адрес", управляя автомашиной марки " ... ", государственный регистрационный знак N, умышленно совершил занос своего транспортного средства, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения.

Факт совершения Архаровым Е.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2015 года, оцененным судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Составленный в отношении Архарова Е.П. протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточным для рассмотрения дела по существу, и достоверным относительно обстоятельств правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей городского суда были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, действия Архарова Е.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, умышленно совершил действия, создающие помехи в дорожном движении.

Доводы жалобы правильность выводов судьи не опровергают и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Постановление о привлечении Архарова Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Архарову Е.П. в соответствии с санкцией статьи 12.33 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения судьи Находкинского городского суда Приморского края не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архарова Е.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин