Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-1175/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Кравченко А.И.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Митусова ФИО11 о принятии мер по обеспечению иска Администрации "адрес" к Митусову ФИО12, Митусову ФИО13, Митусовой ФИО14, Пономаревой ФИО15 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние согласно данным поэтажного плана

по частной жалобе Пономаревой С.А.

на определение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пономаревой С.А. запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: "адрес", до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Администрация "адрес" обратилась в суд с исковым заявлением к Митусову А.И., Митусову И.А., Митусовой О.А., Пономаревой С.А. о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние согласно данным поэтажного плана.

Митусов А.И. обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Пономаревой С.А. совершать любые действия, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ судьей Фрунзенского районного суда "адрес" вынесено вышеуказанное определение о применении мер по обеспечению иска. С данным определением не согласилась Пономарева С.А., подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Вместе с тем, никаких доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика Пономаревой С.А. произвести отчуждение принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома, не представлено.

Кроме того, предметом спора не является оспаривание права собственности Пономаревой С.А. на принадлежащую часть жилого дома, переход права собственности не может повлиять на правоотношения по заявленному иску, а поэтому оснований для применения мер по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки по отчуждению квартиры по адресу: "адрес" не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда о применении мер по обеспечению иска и вынести новое определение, которым отказать Митусову ФИО16 в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска виде запрета Пономаревой С.А. совершать любые действия, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу : "адрес".

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое определение.

В удовлетворении ходатайства Митусова ФИО17 о принятии мер по обеспечению иска Администрации "адрес" к Митусову ФИО18, Митусову ФИО19, Митусовой ФИО20, Пономаревой ФИО21 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние согласно данным поэтажного плана - отказать.

Председательствующий Судьи