Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-791/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградова О.Н.

судей Дышлового И.В., Шульга С.В.

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "МАКС" к Рябуконь В.Ю. о признании события не страховым случаем по апелляционной жалобе ЗАО "МАКС" на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 октября 2015 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., выслушав объяснения представителя истца Галушкина О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Столбовой Е.В., судебная коллегия

установила:

ЗАО "МАКС" обратилось в суд с иском, указав, что между ЗАО "МАКС" и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт N от 31 декабря 2011 года на оказание услуг по осуществлению в 2012 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. К истцу с заявлением о страховой выплате обратился Рябуконь В.Ю., являющийся выгодоприобретателем в связи со смертью застрахованного лица ... в период прохождения военной службы. Ссылаясь на статью 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", истец полагает, что имеются основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, поскольку одним из факторов, спровоцировавшим ... , является нервно-психический срыв в состоянии алкогольного опьянения. Истец просил признать смерть застрахованного лица ... наступившей вследствие состояния алкогольного опьянения; признать смерть ... не страховым случаем.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании Рябуконь В.Ю. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Судом постановлено решение, с которым не согласилось ЗАО "МАКС", в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2011 года Министерство обороны Российской Федерации заключило с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" государственный контракт N об обязательном государственном страховании в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Согласно пункту 3.1 контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Названной нормой к страховому случаю при осуществлении обязательного государственного страхования отнесена гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено, что с 26 мая 2011 года в войсковой части N служил по контракту на три года ... в должности начальника радиорелейной станции радиовзвода роты связи. В период прохождения военной службы 25 июня 2012 года при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, наступила смерть военнослужащего ...

Статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Обсуждая довод истца об освобождении его от выплаты страховой суммы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что смерть ... находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Суд указал, что доказательств, свидетельствующих о наступлении смерти военнослужащего в результате употребления алкогольной продукции, истцом не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными, основанными на требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка апелляционной жалобы на нарушение судом при вынесении решения требований методических указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", утвержденных Минздравом СССР 2 сентября 1988 года N 06-14/33-14, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку они даны для использования врачом, проводящим освидетельствование, и носят рекомендательный характер.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не допросил свидетеля Валееву Р.Г. не имеет правового значения, так как ходатайства о её вызове и допросе в судебном заседании сторонами не заявлялось.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, которым дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи