Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-203/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

судей Обориной В.М. и Неустроева А.В.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Артеевой Н.Н. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2015 г., которым

в удовлетворении требований Артеевой Натальи Николаевны к администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" о признании незаконным отказа в уточнении границ земельного участка, аннулировании записи кадастрового учета земельного участка, возложении обязанности провести уточнение границ и кадастровый учет, отказано.

Заслушав доклад судьи Обориной В.М., объяснения представителя истца Артеева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Артеева Н.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" (далее по тексту администрация г. Нарьян-Мара) о признании незаконным отказа в уточнении границ земельного участка с кадастровым номером N, признании незаконными проведение работ по его формированию и постановке на государственный кадастровый учет, аннулировании записи кадастрового учета данного земельного участка, возложении обязанности провести уточнение его границ и кадастровый учет.

В обоснование своих требований указала, что является собственником "адрес" "адрес", общей площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу "адрес". Работы по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка, площадью N кв. м. с кадастровым номером N по вышеуказанному адресу являются незаконными, поскольку они проведены на ранее сформированном земельном участке, площадью N кв.м. с кадастровым номером N по тому же адресу в нарушение положений земельного законодательства.

Отказ администрации г. Нарьян-Мара от 18 июня 2015 г. об уточнении границ земельного участка, используемого жильцами многоквартирного дома, незаконен, поскольку земельный участок сформирован с нарушениями положений земельного и градостроительного законодательства, как и необоснованно, проведен его государственный кадастровый учет. Запись кадастрового учета данного земельного участка должна быть аннулирована, ответчик обязан провести уточнение границ земельного участка и провести вновь кадастровый учет.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 1 сентября 2015 г. в удовлетворении требований Артеевой Н.Н. к администрации г. Нарьян-Мара о признании незаконным отказа в уточнении границ земельного участка, аннулировании записи кадастрового учета земельного участка, возложении обязанности провести уточнение границ и кадастровый учет, отказано.

С данным решением не согласилась Артеева Н.Н. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене обжалуемого решения в связи с неправильным применением норм процессуального права и материального закона.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении требований гражданского процессуального закона.

Требования Артеевой Н.Н. о признании незаконными проведение работ по формированию и постановке на государственный учет с кадастровым номером N судом первой инстанции по существу не разрешены.

Исходя из положений ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

В силу указанного, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу Артеевой Н.Н. снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Артеевой Натальи Николаевны на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2015 г. снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и дело возвратить в Нарьян-Марский городской суд для выполнения требований норм процессуального права.

Председательствующий Н.Н.Рожин

Судьи В.М.Оборина

А.В.Неустроев