Постановление Суда Ненецкого автономного округа от 09 октября 2015 г. по делу N 4А-25/2015

Дело N 7-А-25/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 9 октября 2015 года

Председатель суда Ненецкого автономного округа Мартынов Е.А., рассмотрев жалобу Пищ Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа от 14 мая 2015 года вынесенное в отношении Пищ С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа от 14 мая 2015 года Пищ С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке предусмотренном ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 5 июня 2015 года.

В жалобе, поданной в суд Ненецкого автономного округа, Пищ С.Л., не оспаривая факта наезда на лодку "данные изъяты" N принадлежащей ФИО4 и причинение повреждений, ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа и просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, считая, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в его действиях отсутствует, поскольку умысла и намерения скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, и избежать ответственности у него не было

Указывает, что лодке "данные изъяты" N причинён незначительный материальный ущерб, между Пищ С.Л. и потерпевшей стороной было достигнуто обоюдное согласие о размере ущерба и порядке его возмещения.

Полагает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем, возможно ограничиться устным замечанием.

Просит учесть, что автомобиль является для него средством заработка и источником дохода для семьи.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа от 14 мая 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обжалуемым судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: "адрес", Пищ С.Л., управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N совершил дорожно-транспортного происшествия - наезд на моторную лодку "данные изъяты", государственный регистрационный знак N стоявшую возле вышеуказанного дома, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 г. N 824) (далее по тексту - Правил дорожного движения РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возлагались обязанности сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные обязанности возлагались на водителя вне зависимости от обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Вступившим в законную силу с 1 июля 2015 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 г. N 907 в Правила дорожного движения РФ внесены изменения, в соответствии с которыми пункты 2.5 - 2.6.1 изложены в новой редакции.

В частности, ответственность водителя транспортного средства, оставившего место дорожно-транспортного происшествия исключается, если обстоятельства причинения вреда имуществу участников дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий и отсутствует необходимость в оформлении соответствующих документов.

Как следует из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия между Пищ С.Л. и потерпевшей ФИО4 была достигнута договоренность о возмещении ущерба и отсутствии необходимости в вызове сотрудников полиции.

С учетом изложенного и указанных изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 г. N 907 в пункты 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, вступивших в законную силу 1 июля 2015 г., в действиях Пищ С.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

На 1 июля 2015 г. обжалуемое постановление, о назначении Пищ С.Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исполнено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа от 14 мая 2015 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Пищ С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа от 14 мая 2015 года, вынесенное в отношении Пищ Сергея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пищ Сергея Леонидовича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Председатель суда Е.А. Мартынов