Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 января 2016 г. по делу N 33-57/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Дорджиева Б.Д.

судей

Шихановой О.Г.

Басанговой И.Б.

при секретаре

Дединовой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Пономарева И.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 ноября 2015 года об отмене меры по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б. об обстоятельствах дела, объяснения истца Пономарева И.В. об отмене определения суда, представителя ответчика Букурова О.В. и представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Намруевой М.И. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 ноября 2015 года заявление ответчика Коженбаева В.Л., третьего лица Аббяевой И.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Пономарева И.В. к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Коженбаеву В.Л. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия на совершение регистрационных действий с земельными участками с кадастровыми номерами с *** по ****, с **** по ****, с *** по ***, с *** по ***, расположенными по адресу: ****.

Этим же определением суда меры по обеспечению иска, принятые определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2015 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, расположенными по адресу: ****, оставлены без изменения.

В частной жалобе истец Пономарев И.В. просит определение суда отменить. Указывает, что суд, отменяя меры по обеспечению иска, исходил из того, что здание галереи транспортировки песка и извести находится на 4 земельных участках. Тем самым суд самостоятельно определилплощадь земельного участка, необходимого для использования недвижимого имущества. Суд не учел, что помимо земельного участка, находящегося непосредственно под зданием галереи, в уточненном иске он просил признать договор купли-продажи недействительным в части передачи земельного участка, необходимого для использования галереи.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно требованиям ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление ответчика Коженбаева В.Л. и третьего лица Аббяевой И.В. о частичной отмене обеспечительных мер по иску, суд первой инстанции исходил из основания и предмета иска Пономарева И.В. и представленных им доказательств по делу.

С выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Довод частной жалобы о самостоятельном определении судом земельных участков, необходимых истцу для пользования принадлежащей ему галереей, не соответствует материалам дела.

Как видно из дела, 21 июля 2014 года истец Пономарев И.В. обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 390-д/п от 29 декабря 2012 года, заключенного между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия и Коженбаевым В.Л.

В обоснование своего иска Пономарев И.В. ссылался на то, что является собственником недвижимого имущества в виде галереи транспортировки песка и извести с кадастровым номером **** площадью *** кв. м., расположенного по адресу: г. ****. В исковом заявлении истец прямо указал, что здание принадлежащей ему галереи находится на 4 земельных участках с кадастровыми номерами ***, ***, ****, ***, расположенных по адресу: г. ***. Истец считал, что оспариваемым договором нарушено его право на приватизацию или приобретение права аренды указанных земельных участков, находящихся под зданием галереи.

8 октября 2015 года истец Пономарев И.В. уточнил иск и просил признать недействительным не весь оспариваемый договор, а только в части продажи земельного участка, необходимого для использования принадлежащей ему галереи. В уточненном иске другие земельные участки, необходимые для пользования галереей, истцом не указаны.

Следовательно, вопреки доводам жалобы истцом самостоятельно определена площадь используемого земельного участка.

Кроме того, обжалуемым определением суда меры по обеспечению иска, принятые по ходатайству истца определением суда от 28 сентября 2015 года в виде запрета на совершение регистрационных действий с 4 земельными участками с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, на которых, по утверждению истца, расположено здание галереи, не отменены и сохранены.

Таким образом, частичная отмена обеспечительных мер произведена судом в полном соответствии с требованиями ст. 140 ГПК РФ, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Истец не лишен права на заявление ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Поскольку доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 ноября 2015 года об отмене меры по обеспечению иска оставить без изменения.

Председательствующий

Б.Д. Дорджиев

Судьи:

О.Г. Шиханова

И.Б. Басангова