Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 января 2016 г. по делу N 4А-22/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., изучив жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Петруева В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 октября 2015 года в 22 час. 00 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 в отношении Петруева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 октября 2015 года в 20 часов 16 мин. Петруев В.Д. "Данные изъяты" в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Данные изъяты" без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 5 ноября 2015 года Петруев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "Данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2015 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 просит состоявшееся по делу решение судьи Сарпинского районного суда от 22 декабря 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Как следует из материалов дела, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 не является должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье.

Таким образом, жалоба на решение судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2015 года в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана неуполномоченным на то лицом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Петруева В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Заместитель Председателя

Верховного суда Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев