Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-672/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Рябихина О.Е., Колемасовой В.С.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучковой Л.А., "данные изъяты", к Магомедову А.Ш., Магомедовой С.М. о взыскании суммы единовременного пособия, страхового возмещения по апелляционной жалобе Магомедову А.Ш. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 30 октября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения ответчика Магомедовой С.И., представителя ответчика Магомедова А.Ш. - Галиевой С.А., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Жучкова Л.А. обратилась в суд с иском "данные изъяты" к Магомедову А.Ш., Магомедовой С.М. о взыскании суммы единовременного пособия, страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что она является матерью "данные изъяты" и, действуя в его интересах, обращается в суд с настоящим иском. В войсковой части N "адрес" проходил службу Магомедов Р.А ... "дата" он погиб при исполнении служебных обязанностей. У Магомедов Р.А. остался "данные изъяты" "дата" года рождения, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда города Саратова от "дата", свидетельством "данные изъяты" N от "дата", свидетельством о рождении N от "дата". Считает, что ФИО2 имеет право на получение части страховой суммы по случаю гибели его отца ФИО14. "дата" Жучковой Л.А. направила заявление в "данные изъяты" с просьбой выплатить ей как законному представителю ФИО2 соответствующий размер страхового возмещения. "дата" Жучковой Л.А. получила отказ в выплате страхового возмещения по выплатному делу N. В том числе в ответе было указано, что размер страховой суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица составляет "данные изъяты" а также, что выплата страховой суммы по факту смерти Магомедов Р.А. произведена в полном объеме выгодоприобретателям (матери и отцу) в равных долях на основании представленных документов. "данные изъяты" выплатив страховое возмещение в размере "данные изъяты" лицам, имеющим право на его получение, исполнило свои обязанности по договору страхования. "дата" Жучковой Л.А. направила заявление в Воинскую часть N "адрес" с просьбой выплатить как законному представителю ФИО2 долю единовременного пособия. "дата" ФИО2 получила отказ в выплате единовременного пособия в связи с тем, что выплата единовременного пособия по случаю гибели старшего лейтенанта Магомедов Р.А. произведена в полном объеме и распределена в равных долях между членами семьи погибшего, установленных на момент выплаты. ФИО2 - сын погибшего Магомедов Р.А., родился "дата", на момент его рождения Магомедов Р.А. не был "данные изъяты", решением Фрунзенского районного суда города Саратова от "дата" установлен факт отцовства Магомедов Р.А. в отношении ФИО2 Ответчики, Магомедов А.Ш. и Магомедова С.И. на момент получения страховой выплаты и единовременного пособия знали "данные изъяты" ФИО2, в это время участвовали в процессе во Фрунзенском районном суде города Саратова по установлению отцовства, однако третьим лицам при получении страхового возмещения и единовременного пособия об указанном факте не сообщили. С учетом уточнений просила взыскать с Магомедова А.Ш. в пользу Жучковой Л.А., "данные изъяты" денежные средства в размере "данные изъяты", которые составляют "данные изъяты", полученной им в качестве единовременного пособия в связи с гибелью его сына военнослужащего Магомедов Р.А., и денежные средства в размере "данные изъяты", которые составляют "данные изъяты" от суммы, полученной им в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих в связи с "данные изъяты" военнослужащего Магомедов Р.А. Взыскать с Магомедовой С.И. в пользу Жучковой Л.А., "данные изъяты" денежные средства в размере "данные изъяты", которые составляют "данные изъяты" от суммы, полученной ею в качестве единовременного пособия в связи с "данные изъяты" - военнослужащего Магомедов Р.А., и денежные средства в размере "данные изъяты", которые составляют "данные изъяты" от суммы, полученной в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих в связи с "данные изъяты" Магомедов Р.А.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 30 октября 2015 года исковые требования удовлетворены. С Магомедова А.Ш. в пользу Жучковой Л.А., "данные изъяты" ФИО2, взысканы денежные средства в размере "данные изъяты". С Магомедовой С.И. в пользу Жучковой Л.А., "данные изъяты" ФИО2, взысканы денежные средства в размере "данные изъяты". С Магомедова А.Ш. в пользу Жучковой Л.А., "данные изъяты" ФИО2, взысканы денежные средства в размере "данные изъяты". С Магомедовой С.И. в пользу Жучковой Л.А., "данные изъяты" ФИО2, взысканы денежные средства в размере "данные изъяты".

Не согласившись с принятым решением, Магомедов А.Ш. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на момент перечисления денежных средств членами семьи погибшего Магомедов Р.А. являлись только он - отец погибшего и его супруга Магомедова С.И. - мать погибшего. В зарегистрированном браке его сын Магомедов Р.А. не состоял, в связи с чем они не знали "данные изъяты" ФИО13 Данный факт был установлен решением Фрунзенского районного суда города Саратова от "дата". Считает решение суда необоснованным, поскольку на момент распределения денежных средств установленного решением суда "данные изъяты" Магомедов Р.А. по отношению ФИО2 не существовало, следовательно, при получение денежных средств ответчики действовали добросовестно. Указывает на то, что ответчиками были получены указанные денежные средства от компетентных органов, а не за счет Жучковой Л.А. и представляемого "данные изъяты". В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ полученные денежные средства не подлежат возврату.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района города Саратова, Жучкова Л.А., ссылаясь на положения п. 3 ст. 1089 ГК РФ, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Магомедова А.Ш. - Галиева С.А., ответчик Магомедова С.И. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Ответчик Магомедова С.И. в суде апелляционной инстанции пояснила, что о рождении у них внука им стало известно примерно спустя два месяца после гибели сына, в последующем они неоднократно встречались, дарили внуку подарки.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Согласно ч.ч. 8, 11 ст. 3 Федерального Закона N 306-Ф3 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере "данные изъяты"

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 "данные изъяты" "дата" и является "данные изъяты" Магомедов Р.А., на момент "данные изъяты" Магомедов Р.А. не был "данные изъяты" (л.д.40-41).

Магомедов Р.А. умер "данные изъяты" "дата" (л.д. 39).

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от "дата", установлено, что Магомедов Р.А., умерший "дата", "данные изъяты" ФИО2, "дата" года рождения (л.д. 42-45).

Из решения суда следует, что ответчики являлись участниками процесса, и Магомедов А.Ш. в ходе судебного заседания признал исковые требования.

Магомедовым А.Ш. и Магомедовой С.И. от войсковой части N было получено в полном объеме в равных долях единовременное пособие в связи с гибелью военнослужащего и от "данные изъяты" страховое возмещение, что ответчиками не оспаривается, и подтверждается приказами по войсковой части N от "дата", от "дата", справкой от "дата" (л.д. 111-116), ответом "данные изъяты" от "дата" (л.д. 16).

Размер полученных в качестве единовременного пособия и страховой выплаты денежных сумм ответчиками также не оспаривается.

Разрешая заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из положений ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ от "дата" "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", ч.ч. 8, 11 ст. 3 Федерального Закона N-Ф3 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", верно указав, что поскольку третьи лица войсковая часть N "адрес" и "данные изъяты" произвели все необходимые выплаты в пользу ответчиков, то они не могут нести ответственность перед истцом по указным выплатам, "данные изъяты" ФИО2 является сыном погибшего Магомедов Р.А., т.е. членом его семьи, что подтверждено вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от "дата", поэтому наравне с родителями погибшего Магомедов Р.А. имеет право на получение приходящейся на его долю части единовременного пособия и страхового возмещения, и обоснованно постановилуказанное выше решение.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства и сделан на основании установленных по делу обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном неприменении судом положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ основан на неправильном толковании материального закона, поскольку требования к ответчикам предъявлены не органами, осуществившими указанные выплаты, а членом семьи погибшего Магомедов Р.А., имеющим равное наравне с ответчиками право на получение части страхового возмещения и единовременного пособия.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 30 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедову А.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи