Постановление Саратовского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 4А-72/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Тимофеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Балаково Саратовской области от 19.01.2015, вынесенное в отношении Тимофеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Балаково Саратовской области от 19.01.2015 Тимофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 25.11.2014 в 08 час. 10 мин. в районе " ... " км автодороги " ... " он управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии опьянения.

В жалобе Тимофеев А.А. просит состоявшееся по данному делу постановление мирового судьи отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что доказательства, положенные судьей в основу его виновности в совершении указанного административного правонарушения, получены с нарушением закона, поскольку при отстранении его от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятое по данному делу постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение Тимофеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Факт управления Тимофеевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.5, 6); объяснениями Тимофеева А.А. в судебном заседании (л.д.23 оборот), которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что протоколы и акт, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева А.А., соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены правильно.

Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Тимофеев А.А. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,505 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеев А.А. согласился, о чем он собственноручно расписался в акте, направить его на медицинское освидетельствование не просил.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Тимофеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что при осуществлении сотрудниками полиции в отношении Тимофеева А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали понятые, нельзя признать состоятельным, поскольку из материалов дела видно, что освидетельствование Тимофеева А.А. на состояние алкогольного опьянения, его отстранение от управления транспортным средством, проведены в присутствии двух понятых, в протоколе и акте, закрепляющих данные процессуальные действия, указаны данные об личностях понятых, стоят их подписи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Тимофеева А.А., не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Балаково Саратовской области от 19.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тимофеева А.А. оставить без изменения, жалобу Тимофеева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда