Апелляционное определение СК по уголовным делам Архангельского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 22-211/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Ротькина В.Ф.,

судей Шпанова А.С., Соколовой Н.В.,

при секретаре Козловой Е.Г.,

с участием:

- прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Кононовой И.В.,

- осужденного Гусева А.Н., с использованием системы видеоконференц-связи,

- адвоката Трусовой Ю.В., представившей удостоверение N 601, ордер N19147,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2016 года апелляционные жалобы осужденного Гусева А.Н. и адвоката Чанцева Д.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2015 года, которым

Гусев А.Н.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты",

ранее судимый:

12.10.2000 г. по ст.ст.119, 64, 116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ;

06.06.2001 г. по ч.2 ст.116, ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

25.06.2001 по п."в,д" ч.2 ст.131, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 01 октября 2009 года по отбытию срока наказания;

31.05.2010 по ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 сентября 2014 года по отбытию срока наказания.

осужден по ч.3 ст.30 и п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда Гусев А.Н. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего С., на общую сумму "данные изъяты", совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Гусев А.Н. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Архангельского областного суда Шпанова А.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, выступление осужденного Гусева А.Н. и адвоката Трусовой Ю.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кононовой И.В. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционных жалобах и дополнениях осужденный Гусев А.Н. и адвокат Чанцев Д.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельств дела и квалификацию содеянного, не согласны с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывают, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Обращают внимание на положительные характеристики, "данные изъяты". Указывают, что причиной совершения преступления явилось отсутствие работы, на которую Гусев не может устроиться из-за наличия судимостей и ограничений, связанных с заболеванием.

Просят приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Чанцева Д.А. государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Коряжмы Чичерин Д.М. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гусева законным и обоснованным.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация содеянного осужденным по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ сторонами не оспаривается, является правильной и изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания суд учел все данные о личности Гусева, который, согласно представленным материалам, характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений, в настоящее время официально не трудоустроен, в отношении него установлен административный надзор. В ДД.ММ.ГГГГ Гусев привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, ранее Гусев неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости в настоящее время не сняты и не погашены. Судом учтено также и наличие у осужденного хронического заболевания "данные изъяты", которое не является препятствием для назначения наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом были приняты во внимание требования ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, а также все смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, поэтому чрезмерно суровым не является.

Выводы суда о необходимости назначения Гусеву наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима определен судом верно в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2015 года в отношении Гусева А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гусева А.Н. и адвоката Чанцева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ротькин В.Ф.

Судьи Шпанов А.С.

Соколова Н.В.