Постановление Архангельского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 4А-23/2016

Заместитель председателя Архангельского областного суда

Старопопов А.В.,

рассмотрев жалобу Новосельцева Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2015 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 09 октября 2015 года, вынесенные в отношении Новосельцева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2015 года Новосельцев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области

от 09 октября 2015 года жалоба Новосельцева Н.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Новосельцев Н.В. в жалобе просит отменить судебные решения, указывая, что административное правонарушение не совершал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Знак 3.1 применяется для запрещения въезда всех транспортных средств, в том числе в случаях предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2015 года около 11 часов 58 минут у дома "адрес" в городе Котласе Архангельской области Новосельцев Н.В., управляя транспортным средством "Шкода", нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правильность выводов судей о событии указанного административного правонарушения и вине Новосельцева Н.В. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, действия Новосельцева Н.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо новых данных, не учтенных судьями, в жалобе не содержится.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие Новосельцева Н.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм права не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судебные постановления вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2015 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 09 октября 2015 года, вынесенные в отношении Новосельцева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новосельцева Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.В. Старопопов