Решение Архангельского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 7р-103/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Дьячкова В.И. на решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 12 января 2016 года, вынесенное в отношении Дьячкова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 30 ноября 2015 года бригадир рыболовецкой бригады колхоза Дьячков В.И., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 12 января 2016 года по жалобе Дьячкова В.И. указанное постановление отменено, дело возращено на новое рассмотрение.

Дьячков В.И. в жалобе просит отменить решение судьи, считая его незаконным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судьей по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда исходил из того, что вывод о вине Дьячкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37, как должностного лица, сделан должностным лицом административного органа без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому Дьячкову В.И. административному правонарушению и подлежащих установлению по данному делу.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы судьей городского суда срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, то судья обоснованно возвратил дело в административный орган на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, принятое судьей городского суда в пределах его полномочий решение полностью соответствует требованиям закона.

Возращением дела на новое рассмотрение права Дьячкова В.И. не нарушены, отсутствие возможности восстановления и защиты его прав не подтверждено, поскольку при новом рассмотрении он в силу ст. 25.1 КоАП РФ имеет возможность приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку дело об административном правонарушении на настоящий момент по существу не разрешено и окончательное решение не принято, доводы жалобы об отсутствии вины Дьячкова В.И. в инкриминируемом правонарушении предметом рассмотрения быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 12 января 2016 года, вынесенное в отношении Дьячкова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дьячкова В.И. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин