Решение Архангельского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 7р-67/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Антонова А.Г. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2015 года, вынесенное в отношении производственного кооператива "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, заместителя главного государственного врача Архангельской области Антонова А.Г. от 03 сентября 2015 года ПК "данные изъяты" (далее - кооператив) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2015 года по жалобе защитника Левчикова Д.С. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Антонов А.Г. в жалобе просит отменить решение, указывает, что суд неправильно применил номы материального права.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Левчикова Д.С., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены решения судьи.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением жильца дома "адрес" в городе Архангельске в прокуратуру города Архангельска о нарушении кооперативом требований санитарно-эпидемиологического законодательства, определением ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от 21 августа 2015 года в отношении кооператива возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

По результатам проверки должностным лицом Роспотребнадзора установлено, что кооперативом 21 июля 2015 года в нарушение требований, установленных пунктами 5.1. и 7.1.8 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" и пункта 8.1 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11 Февраля 2015 года N 10 "Об утверждении СП 2.3.4.3258-15 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий", допущены размещение и эксплуатация организации, занимающейся производством хлеба и хлебобулочных изделий мощностью до 2.5 т/сутки, в указанном жилом доме.

Судья Ломоносовского районного города Архангельска, исследовав обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с тем, что должностным лицом не представлено неоспоримых доказательств совершения юридическим лицом вмененного правонарушения.

Жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не содержит доводов, влекущих отмену решения судьи, различная точка зрения судьи и должностного лица Управления Роспотребнадзора по Архангельской области на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Материалы дела свидетельствуют, что, пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2015 года, вынесенное в отношении производственного кооператива "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Антонова А.Г. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин