Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-108/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора Малышевой Т.В.,

осужденного Гринцова О.Г.,

адвоката Алексюк Е.М.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гринцова О.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 ноября 2015 года, которым

Гринцов *** ***,

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гринцову О.Г. постановлено исчислять с 23 ноября 2015 года с зачетом в него времени содержания Гринцова О.Г. под стражей в период с 03 сентября 2015 года по 22 ноября 2015 года включительно.

Разрешены вопросы судьбы вещественных доказательств, а также сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрении апелляционной жалобы Гринцов О.Г. был извещен 29 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Черновой С.А., объяснения осуждённого Гринцова *** и адвоката Алексюк Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гринцов *** признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Гринцовым О.Г. совершено при следующих обстоятельствах: 02 сентября 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, находясь в коридоре секции ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с *** возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что со стороны *** его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения *** тяжкого вреда здоровью, применяя имеющийся при нем нож, как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес *** один удар ножом в правую нижнюю часть живота, причинив тем самым *** телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий Гринцова О.Г. потерпевшему *** причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения живота (раны в правом подреберье), проникающего в брюшную полость, с ранением правой доли печени, истечением крови в брюшную полость (около 300 мл), которое является опасным для жизни и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Гринцов О.Г. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гринцов О.Г. не согласился с приговором, считая, что ему назначено несправедливое наказание. Указывает, что он является единственным кормильцем семьи, которая находится в тяжелом материальном положении. До осуждения он осуществлял трудовую деятельность, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за время его нахождения в следственном изоляторе у него обнаружили тяжелое заболевание, кроме того, он оказывает помощь внукам, которые остались без своего отца. Обращает внимание на то, что просит снизить размер назначенному ему наказания именно по причине необходимости оказания помощи членам его семьи, при этом в содеянном раскаивается.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Гринцова О.Г. государственный обвинитель Юлушева Е.А. просит приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 ноября 2015 года в отношении Гринцова О.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Гринцова О.Г. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Убедившись в том, что предъявленное Гринцову О.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора указанные требования закона при назначении наказания Гринцову О.Г. соблюдены в полном объеме.

Судом всесторонне изучены данные о личности Гринцова О.Г., который имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, женат, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, суд принял во внимание возраст Гринцова О.Г., его семейное положение, наличие на иждивении 2 детей, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания.

В качестве смягчающих наказание Гринцова О.Г. обстоятельств суд обоснованно учитывал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, состояние здоровья Гринцова О.Г.

Таким образом, все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья Гринцова О.Г., были фактически учтены судом первой инстанции.

Между тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии отягчающего наказание Гринцова О.Г. обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было фактически установлено судом, одной из причин способствующих совершению преступления виновным послужило именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы суда в указанной части подтверждаются материалами дела, в приговоре должным образом мотивированы, а признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ является правом суда.

В соответствии с требованиями п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ рассматривался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы о том, что семья Гринцова О.Г. находится в тяжелом материальном положении и ему необходимо оказывать помощь внукам, не являются правовым основанием для снижения назначенного ему наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гринцовым О.Г., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, находит назначенную Гринцову О.Г. меру наказания отвечающей общим началам назначения наказания, справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласующейся с нормами уголовного закона, отвечающей целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения наказания осужденному Гринцову О.Г., как об этом имеется ссылка в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 ноября 2015 года в отношении Гринцова О.Г. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи : подписи

Копия верна: Чернова С.А.