Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 22-183/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Н.А.,

с участием:

прокурора Малышевой Т.В.,

осужденной Рыжковой О.В.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Рыжковой О.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 декабря

2015 года, которым ходатайство осужденной Рыжковой О.В. о приведении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года в соответствии с действующим законодательством возвращено осужденной для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи областного суда Ивановой Н.А., выступление осужденной Рыжковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

установил

осужденная Рыжкова О.В. обратилась в Советский районный суд

г. Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 декабря 2015 года данное ходатайство возвращено осужденной для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденная Рыжкова О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в своем ходатайстве она просила суд оказать содействие в получении необходимой копии приговора, так как самостоятельно она это сделать не имеет возможности. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного материала следует, что осужденная Рыжкова О.В. не приложила заверенную надлежащим образом копию приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года.Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении ходатайства осужденной для соответствующего оформления.

Обоснованно судом первой инстанции указано в постановлении, что осужденная Рыжкова О.В. вправе самостоятельно истребовать и получить копию постановленного в отношении нее приговора. Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным. Осужденной Рыжковой О.В. не представлено сведений о невозможности получения ею необходимых документов.

Ссылка в жалобе осужденной на то, что она не имеет возможности самостоятельно запросить копию приговора является несостоятельной. В предоставленных материалах отсутствуют сведения об обращении осужденной Рыжковой О.В. в Новоорский районный суд Оренбургской области с заявлением о предоставлении копии указанного приговора, а также сведения об отказе Новоорского районного суда Оренбургской области в предоставлении копии данного приговора.

Таким образом, суд правомерно принял решение о возвращении ходатайства осужденной Рыжковой О.В. и разъяснил, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков. Вопреки мнению осужденной, ее процессуальные права не нарушены, доступ к правосудию не ограничен.

Доводы осужденной о том, что суд должен был самостоятельно запросить копию приговора, являются несостоятельными, поскольку, согласно закону при подготовке ходатайства к рассмотрению судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Осужденная не приложила к ходатайству заверенную надлежащим образом копию приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 декабря 2015 года в отношении Рыжковой О.В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Н.А.Иванова