Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 22-203/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области

Ковалевской Н.В.

осужденного Логутова К.Ю.

при секретаре Попове М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Логутова К.Ю.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Логутова К.Ю., родившегося ***, о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июня 1999 года в соответствие с действующим законодательством - отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Логутова К.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2006 года Логутов К.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 174.1, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

Осужденный Логутов К.Ю. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июня 1999 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Логутов К.Ю., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указывает, что суд необоснованно, в нарушение требований ст. 86 УК РФ, сделал вывод о том, что судимость по приговору от 1 июня 1999 года погашена и не влечет за собой юридических последствий. Также выражает несогласие с доводами суда о том, что приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.10.2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством в полном объеме. Кроме того, указывает на возможность применения в отношении него ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме, постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Логутова К.Ю., суд обоснованно исходил из положений ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Так, суд обоснованно указал, что на основании постановления ГД РФ от 26.05.2000 года Логутов К.Ю. 29 декабря 2000 года освобожден от наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июня 1999 года по амнистии на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня, на момент обращения с ходатайством судимость погашена.

По приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.04.2003 года Логутов К.Ю. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.14 июля 2004 года Логутов К.Ю. освобожден от наказания по отбытии срока наказания, судимость по данному приговору погашена.

Осужденный Логутов К.Ю. обращался в суд с ходатайством о приведение приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 октября 2006 года в соответствие с действующим законодательством и постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2013 года ему отказано, так как оснований для его приведения в соответствие с действующим законодательством не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом проверен вопрос о возможности применения по вышеуказанным приговорам положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований применения в отношении осужденного Логутова К.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит законными, обоснованными, мотивированными, и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Логутова К.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова