Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 22-251/2016

Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Андреева В.Ю.,

защитника адвоката Котельникова Р.А.,

при секретаре Четиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреева В.Ю., родившегося (дата) в (адрес), ***,

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Андреева В.Ю. о признании за ним права на реабилитацию,

заслушав выступление осужденного Андреева В.Ю., защитника адвоката Котельникова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2015 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Андреева В.Ю.

В апелляционной жалобе Андреев В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что приговорами Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2013 года и 12 ноября 2015 года он осужден за разные преступления, совершенные в разные периоды времени. Полагает, что не существовало преступление, за совершение которого был осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2013 года, в связи с чем он имеет право на реабилитацию. Просит отменить постановление, признать за ним право на реабилитацию.

Проверив материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015 года приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2013 года в части осуждения Андреева В.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в ином составе суда.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 ноября 2015 года Андреев В.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству, поскольку уголовное дело в отношении Андреева В.Ю. не прекращалось по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Довод осужденного Андреева В.Ю. о наличии оснований для признания за ним права на реабилитацию, основан на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежит.

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2015 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2015 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Андреева В.Ю. о признании за ним права на реабилитацию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреева В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев