Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 22-255/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Ивановой Н.А.,

с участием:

прокурора: Долининой Н.С.,

осужденного: Ескарина Р.М.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ескарина Р.М. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 декабря 2015 года, которым ходатайство

Ескарина Р.М., родившегося (дата) в (адрес), о приведении приговора Оренбургского областного суда от 06 апреля 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступление осужденного Ескарина Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил

Ескарин Р.М. отбывает наказание по приговору Оренбургского областного суда от 06 апреля 2006 года, которым он осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п.п. "в,д,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2006 года приговор Оренбургского областного суда от 06 апреля 2006 года изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2011 года по приговору Оренбургского областного суда от 06 апреля 2006 года действия Ескарина Р.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "в,д,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 августа 2014 года исключено из описательно-мотивировочной части постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2011 года указание о том, что Ескарин Р.М. осужден 06 апреля 2006 года приговором Оренбургского областного суда по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Постановлено считать Ескарина Р.М. осужденным по п.п. "д,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Третий абзац резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "д,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ескарин Р.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Оренбургского областного суда от 06 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 декабря 2015 года ходатайство осужденного Ескарина Р.М. удовлетворено частично.

Приговор Оренбургского областного суда от 06 апреля 2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Приговор в части квалификации действий осужденного по п.п. "д,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначенного по данной статье наказания оставлен без изменений.

За совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Ескарину Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.

За совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Ескарину Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

За совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ескарину Р.М. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Ескарин Р.М. считает постановление суда несправедливым. Указывает, что с назначением ему окончательного наказания в виде 12 лет 7 месяцев лишения свободы он не согласен, поскольку, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он имеет тяжелые заболевания, является инвалидом 2 группы. Ссылается на то, что ему за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, а по остальным статья - лишение свободы. Указывает, что необходимо учитывать только одно наказание, а назначение исправительных работ считать неправильным. Просит постановление изменить и снизить ему срок наказания до минимального.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как верно указал суд первой инстанции, согласно приговору Оренбургского областного суда от 06 апреля 2006 года обстоятельством, смягчающим наказание Ескарина Р.М., признана явка с повинной. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 N 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Ранее срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершение преступления.

При таких обстоятельствах изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, улучшают положение осужденного и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона N 141 от 29 июня 2009 года подлежат применению, в связи с чем, наказание, назначенное Ескарину Р.М. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно смягчено.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что наказание, назначенное Ескарину Р.М. по п.п. "д,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

Приговором Оренбургского областного суда от 06 апреля 2006 года с учетом последующих изменений Ескарин Р.М. также осужден по п.п. "д,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, преступление Ескариным Р.М. было совершено в период действия положений ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.

При назначении наказания Ескарину Р.М. суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ редакция статьи 62 УК РФ изменилась в сторону ухудшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 N 141-ФЗ) не могут быть применены к Ескарину Р.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Следовательно, в данном случае действует ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).

Обоснованно судом первой инстанции осужденному снижено наказание по совокупности преступлений.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, а также фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Ссылка осужденного на несогласие с назначением ему срока окончательного наказания, не является основанием для изменения или отмены состоявшегося судебного решения, поскольку, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом наказание Ескарину Р.М. смягчено в достаточной степени. При этом указание в жалобе на состояние здоровья осужденного, наличие инвалидности не влечет смягчение наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Вопрос освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью разрешается судом в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Ескарина Р.М. о несогласии с назначением ему приговором суда по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, не имеют отношения к ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в законодательство, поскольку обжалуются в ином судебном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 декабря 2015 года о частичном удовлетворении ходатайства Ескарина Р.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ескарина Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Н.А.Иванова