Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-346/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Жирнова П.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 ноября 2015 года, которым оказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Жирнова Павла Юрьевича, родившегося (дата), о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов П.Ю. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата), которым он осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к * месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Суд в стадии подготовки ходатайства к рассмотрению отказал в его принятии, поскольку приговор постановлен с учётом всех изменений, улучшающих положение осуждённого.

В апелляционной жалобе осуждённый Жирнов П.Ю. считает постановление несправедливым, так как у суда были основания для снижения наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению соответствует положениям ст. 10 УК РФ о том, что в стадии исполнения приговора подлежат применению изменения, улучшающие положение осуждённого, которые были внесены в уголовный закон после постановления приговора.

Вместе с тем, после вынесения приговора в ч.1 ст.158 УК РФ и в общие положения Уголовного закона никаких изменений, улучшающих положение осуждённого не вносилось.

Ссылка осуждённого на то, что в уголовный закон внесены изменения, согласно которым размер ущерба в сумме *** рублей признаётся незначительным, не соответствует действительности.

Таким образом, у суда отсутствовали фактические и правовые основания для обсуждения вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поэтому отказ суда в принятии ходатайства к рассмотрению является правомерным.

Выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона, обоснованы и мотивированы, постановление соответствует ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 ноября 2015 года в отношении осуждённого Жирнова Павла Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова