Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-350/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей Авдеева В.Ю., Зудерман Е.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного Глотова Е.С.,

защитника - адвоката Беляевой Е.Г.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного

Глотова Е.С., ***, судимого приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 декабря 2010 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 мая 2013 года по отбытии срока наказания,

на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2015 года, которым Глотов Е.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Авдеева В.Ю., объяснения осужденного Глотова Е.С. и защитника - адвоката Беляевой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2015 года Глотов Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ "Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере".

Преступление совершено 23 сентября 2015 года в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глотов Е.С. свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело по ходатайству Глотова Е.С. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Глотов Е.С. не оспаривает виновность и квалификацию совершенного им деяния. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

В возражении помощник прокурора Ясненского района Оренбургской области К.М.Р. указала, что апелляционную жалобу считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, отсутствуют основания для признания его чрезмерно суровым. Нарушений норм УК РФ и УПК РФ судом не допущено. Приговор в отношении Глотова Е.С. является законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Глотова Е.С. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия Глотова Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ "Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере". Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы, судебная коллегия находит их правильными и убедительными.

Назначая Глотову Е.С. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Глотову Е.С. являются признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом также учтено, что Глотов Е.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Уголовное дело по ходатайству Глотова Е.С. рассмотрено в особом порядке, поэтому судом правильно назначено наказание с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ - не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.

Все данные характеризующие личность осужденного учтены судом и указаны в приговоре. Иных обстоятельств смягчающих наказание судебной коллегией не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глотову Е.С., суд верно признал рецидив преступления.

Выводы о том, что исправление Глотова Е.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными. Оснований для опровержения выводов суда первой инстанции в данной части не имеется. Доводы апелляционной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судом при назначении наказания Глотову Е.С. учтена отрицательная характеристика от 01 апреля 2013 года по месту отбывания наказания. Судом не принято во внимание, что указанная характеристика выдана в период отбывания Глотовым Е.С. наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2010 года, связана с отбыванием наказания в виде лишения свободы и не должна влиять на назначение наказания за вновь совершенное преступление. Учет отрицательной характеристики данной в период отбывания наказания по предыдущему приговору ухудшает положение Глотова Е.С., что является нарушением уголовного закона, поскольку не соответствует принципу справедливости уголовного наказания. В связи с этим, указание суда о принятии во внимание отрицательной характеристики по месту отбывания наказания следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное наказание при этом подлежит смягчению.

В указанной части апелляционная жалоба осужденного Глотова Е.С. подлежит удовлетворению.

В остальной части приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2015 года в отношении Глотова Е.С. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2015 года в отношении Глотова Е.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отрицательную характеристику Глотова Е.С. по месту предыдущего отбывания наказания.

Снизить Глотова Е.С. по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2015 года назначенное наказание в виде лишения свободы до 3 лет 11 месяцев.

В остальной части приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Глотова Е.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Ширманова

Судьи В.Ю. Авдеев

Е.П. Зудерман