Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-381/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шаронов е.Г. на постановление ... суда ... от ... , которым

ходатайство осужденного Шаронова Е.Г. о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ возвращено в адрес заявителя для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи областного суда Чуриковой Е.В., мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Шаронов Е.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору ... городского суда ... от ... , в порядке ст.400 УПК РФ.

Постановлением ... районного суда ... от ... указанное ходатайство осужденного возвращено в адрес заявителя для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Шаронов Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что изначально просил суд истребовать необходимые для рассмотрения его ходатайства документы. Просит постановление суда отменить, материал с его ходатайством направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции постановление суда находит законным и обоснованным.

Согласно ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

При подготовке ходатайства осужденного Шаронова Е.Г. к рассмотрению, судья установил, что осужденный просил снять судимость в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору ... городского суда ... от ... , однако, надлежащим образом заверенную копию этого приговора суда к ходатайству не приложил.

При указанных обстоятельствах решение судьи о возвращении ходатайства осужденному для устранения недостатков требованиям уголовно-процессуального закона не противоречит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, самим Шароновым Е.Г. мер к получению необходимой копии приговора суда предпринято не было, сведений, свидетельствующих об отказе в предоставлении ему копии необходимого приговора, осужденным не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

Выводы суда мотивированы, соответствуют положениям закона и основаны на представленных материалах.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения судом первой инстанции прав осужденного, поскольку после устранения указанного недостатка Шаронов Е.Г. вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление ... районного суда ... от ... в отношении Шаронов е.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий Е.В.Чурикова