Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 22-39/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осуждённой Рыжковой О.В.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённой Рыжковой О.В., (дата) года рождения, на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 ноября 2015 года о возвращении для надлежащего оформления ходатайства осуждённой.

Заслушав доклад судьи областного суда Батаева А.В., выступление осуждённой Рыжковой О.В., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осуждённая Рыжкова О.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года, более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 ноября 2015 года указанное ходатайство осуждённой возвращено для надлежащего оформления.

В апелляционной жалобе осуждённая Рыжкова О.В. не соглашается с данным постановлением. Считает, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что были нарушены её конституционные и процессуальные права. Обращает внимание, что не имеет возможности самостоятельно запросить копию приговора, просила суд оказать в этом содействие. Просит отменить обжалуемое постановление суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 396, 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 09.02.2012 г. N 3) "О практике применения законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд, изучив ходатайство осуждённой Рыжковой О.В., обоснованно пришёл к выводу о невозможности принятия данного ходатайства к рассмотрению и необходимости возвращения его осуждённой для устранения недостатков, поскольку к ходатайству не приложены документы, необходимые для его разрешения, а именно: отсутствует надлежаще заверенная копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

Данные недостатки обоснованно признаны судом препятствующими судебному разрешению ходатайства осуждённой в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

По просьбе осуждённой суд может оказать содействие в сборе сведений, необходимых для рассмотрения её ходатайства, в случае, если самой осуждённой они не могут быть получены или истребованы. Вопреки доводам апелляционной жалобы в представленном материале отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что осуждённая обращалась с подобной просьбой, а также о том, что ей отказано в предоставлении копии приговора суда. Такие сведения не приложены и к апелляционной жалобе.

Таким образом, судом обоснованно возвращено ходатайство осуждённой для надлежащего оформления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также конституционных и процессуальных прав осуждённой при разрешении вопроса о принятии ходатайства к производству, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 ноября 2015 года о возвращении для надлежащего оформления ходатайства осуждённой Рыжковой О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Рыжковой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Батаев А.В.

Копия верна: судья областного суда Батаев А.В.