Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 22-419/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области

Ковалевской Н.В.

осужденного Якупова В.А.

при секретаре Егоровой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Якупова В.А.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 ноября 2015 года, которым в принятии ходатайства осужденного

Якупова В.А., родившегося ***, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством - отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Якупова В.А., просившего прекратить производство по жалобе в связи с отзывом, мнение прокурора Ковалевской Н.В., прекратить производство по жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2012 года Якупов В.А. осужден по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден 3.02.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней;

Он же осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2015 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Якупов В.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Отказывая в принятии ходатайства, суд указал, что оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку они постановлены с учетом последних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Якупов В.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что при вынесении решения судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, жалобу рассмотреть с его участием.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного Якупова В.А. об отзыве поданной им апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания, апелляционное производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по материалу в отношении Якупова В.А. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова