Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-551/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казимова Т.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

адвоката Востриковой Н.В.,

осуждённого Логинова А.А.,

представителя филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Анакиной С.С.,

при секретаре Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе

Логинова А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: (адрес), осуждённого 3 июня 2014 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.228 УК РФ,

на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., выступление осуждённого Логинова А.А. и адвоката Востриковой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Жилиной О.И. и представителя УИИ Анакиной С.С. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года, со штрафом в размере 15000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно с 1 по 10 число.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2015 года Логинову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц; а постановлением этого же суда от 10 сентября 2015 года Логинову А.А. продлен испытательный срок еще на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность - не уходить из дома в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с нахождением в лечебном учреждении, трудовой деятельностью.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ковтун Ю.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Логинову А.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2014 года.

28 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Оренбурга вынесено постановление, которым по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ осуждённому Логинову А.А. заменено наказание на лишение свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взять Логинова А.А. под стражу немедленно в зале суда и содержать в Учреждении ФКУ СИЗО- N УФСИН РФ по Оренбургской области; срок наказания Логинову А.А. исчислять с 28 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Логинов А.А. не соглашается с постановлением суда. Полагает, что представленные из УИИ УФСИН России по Оренбургской области материалы являются недостоверными. Указывает, что не мог устроиться на работу в связи с наличием у него тяжелого заболевания ***". Считает, что судом не было учтено состояние его здоровья. Просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии со ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако обжалуемое постановление суда указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Принимая решение о замене осуждённому Логинову А.А. наказания, суд указал, что осуждённый злостно уклоняется от исполнения приговора, возложенные на него судом обязанности в течение испытательного срока не выполняет, в инспекцию не является, совершает административные нарушения.

При этом, вопреки требованиям закона, какие именно нарушения возложенных судом обязанностей были допущены осужденным, в какие дни Логинов А.А. не являлся на регистрацию, когда совершил административные нарушения, суд не указал, никакой оценки данным обстоятельствам не дал, свой вывод о замене наказания не мотивировал.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

В силу ст. 389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет допущенное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В данном случае допущенное судом нарушение может быть устранено вышестоящим судом.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, Логинов А.А. был постановлен на учет в инспекцию 12 сентября 2014 года, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия осуждения, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, отобрана подписка.

В связи с ненадлежащим исполнением Логиновым А.А. обязанностей, возложенных по приговору суда, а так же за нарушение общественного порядка, постановлениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2015 года (за неявку на регистрацию в *** года) и 10 сентября 2015 года ( за совершении е административного правонарушения по ст. *** КоАП РФ (дата) года), дважды был продлен испытательный срок - каждый раз на 1 месяц. Кроме того, постановлением от 10 сентября 2015 года Логинову А.А. установлена дополнительная обязанность: не уходить из дома в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с нахождением в лечебном учреждении, трудовой деятельностью.

Соответственно за данные нарушения Логинову А.А. выносились предупреждения об отмене условного осуждения (12 декабря 2014 года и 3 августа 2015 года); при этом осуждённому каждый раз дополнительно разъяснялись обязанности, возложенные судом, ответственность, наступающая за нарушение условий отбывания наказания.

Однако, несмотря на это, осуждённый трижды - (дата), (дата) и (дата) года нарушил общественный порядок, за что соответственно, согласно постановлений по делу об административном правонарушении - (дата), (дата) года и (дата) года был привлечен к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ.

Ссылка Логинова А.А. в жалобе на состояние его здоровья не является основанием к отказу в удовлетворении по существу обоснованного представления уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствующего о том, что Логинов А.А. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности, при этом он неоднократно предупреждался о негативных последствиях нарушения данного порядка, тем самым ему предоставлялась возможность исправиться.

При таких обстоятельствах представление начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ковтун Ю.В. является обоснованным, мотивированным и подлежит удовлетворению, условное осуждение Логинову А.А. подлежит отмене, осужденный- направлению для отбывания наказания назначенного приговором суда в колонию общего режима.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчении наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

- представление начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ковтун Ю.В. об отмене условного осуждения Логинову А.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2014 года удовлетворить;

- условное осуждение Логинову А.А. по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2014 года отменить;

- Логинова А.А. направить для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Логинову А.А. исчислять с 28 декабря 2015 года- со дня взятия его под стражу Ленинским районным удом г. Оренбурга.

Апелляционную жалобу осуждённого Логинова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: