Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-6456/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Черновой С.А.,

с участием прокурора Клименко О.В.,

адвоката Беляковой О.В.

осужденного Семочкина А.С.,

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семочкина А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 сентября 2015 года, которым

Семочкин А.С., ***, ранее судимый:

- 13 ноября 2013 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 17 апреля 2014 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2013 года и окончательно Семочкину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год два месяца двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 сентября 2015 года, с зачетом в него срока содержания Семочкина А.С. под стражей с 16 июля 2015 года по 7 сентября 2015 года.

По делу разрешен вопрос о сохранении меры пресечения Семочкину А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

О рассмотрении апелляционной жалобы Семочкин А.С. извещен 29 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденного Семочкина А.С. и адвоката Беляковой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Семочкин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено Семочкиным А.С. при следующих обстоятельствах: 15 июля 2015 года около 15 часов с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, он в гаражном кооперативе ***", расположенном в *** строение 1, незаконно проник в гараж N, где из находящегося там автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Н,Л,В,, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым Н,Л,В, ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Семочкин А.С. распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Семочкин А.С. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства. Просит смягчить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Семочкин А.С. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Семочкина А.С. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора указанные требования закона при назначении наказания Семочкину А.С. соблюдены в полном объеме.

Судом всесторонне изучены данные о личности Семочкина А.С., который на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, родственниками - положительно, ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступления.

Довод жалобы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, является несостоятельным.

Все указанные обстоятельства, как следует из приговора, а именно явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительная характеристика родственниками, являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции и считает ее объективной.

В то же время обстоятельством, отягчающим наказание Семочкина А.С., суд обосновано признал наличие в его действиях рецидива преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64,73 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку, назначенная Семочкину А.С. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения назначенного Семочкину А.С. наказания, как об этом указано в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 сентября 2015 года в отношении Семочкина А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Копия верна: С.А. Чернова.