Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-6531/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Черновой С.А.

с участием прокурора Клименко О.В.,

осужденного Туралинова Ж.А.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Туралинова Ж.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 сентября 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Турлинова Ж.А., *** судимого:

-22 октября 2012 года по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней;

-18 сентября 2014 года по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

О дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Туралинов Ж.А.извещен 2 ноября 2015 года

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Туралинова Ж.А., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Туралинов Ж.А. отбывает наказание по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2014 года, которым он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13 августа 2014 года.

Туралинов Ж.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что отбыл более двух третей срока наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 сентября 2015 года осужденному Туралинову Ж.А. отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку для этого, по мнению суда, отсутствуют предусмотренные ст. 79 УК РФ основания, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Туралинов Ж.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку он по месту отбывания наказания характеризуется положительно, за время которого нарушений режима содержания не допускал, имеет 2 поощрения в виде благодарности. В этой связи полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Из представленного материала действительно следует, что осужденный Туралинов Ж.А. отбыл предусмотренную ст. 79 УК РФ часть наказания, имеет 2 поощрения: в виде благодарностей за примерное поведение (от 30 декабря 2014 года и 19 июня 2015 года), нарушений режима содержания не допускал, на профилактическом учете не состоит, исполнительные листы на осужденного не поступали, по собственному желанию привлекается к разовым работам по благоустройству учреждения.

Вместе с тем, судом при принятии окончательного решения приняты во внимание также данные о личности осужденного Туралинова Ж.А., который регистрации и постоянного места жительства не имеет, в судебном заседании им не представлены сведения о его возможном трудоустройстве после освобождения, администрация исправительного учреждения также не поддержала данного ходатайства.

В то же время судом учтено, что Туралинов Ж.А. ранее условно-досрочно освобождался от отбывания наказания за преступление корыстной направленности и в настоящий момент он отбывает наказание за преступление, которое совершил через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Туралинова Ж.А. на данном этапе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Туралинов Ж.А. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, за время которого нарушений режима содержания не допускал, имеет 2 поощрения в виде благодарности, были известны суду первой инстанции и не являются исключительными условиями для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что полученные Туралиновым Ж.А. поощрения действительно указывают на положительные тенденции в его поведении, однако примерное поведение является нормой в местах лишения свободы, поэтому суд мотивировал свои выводы, изложил их в постановлении, и они являются убедительными.

Суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство осужденного и учел все обстоятельства, влияющие на принятие окончательного решения, в том числе изложенные в ходатайстве Туралинова Ж.А.

С учетом изложенного осужденному Туралинову Ж.А. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 сентября 2015 года в отношении Турлинова Ж.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Чернова С.А

Копия верна: Чернова С.А.